Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)

Ну как бы услиление сейсмической активности в районах нефтедобычи вещь известная. Хотя эфект слабый.
Есть еще задокументированный эффект появления несильной сейсмической активности при заполнении крупных водохранилищ.

Рассказ строго в тему.
Юлия Полежаева. Договоримся по-хорошему.
http://www.wplus.net/pp/Julia/agree.html

[url=http://www.2kaudit.ru/news.php?id=1379]Республика: "Новый" газ принес США мировую победу
США по итогам 2009 года стали мировым лидером по объемам добычи и продажи природного газа. Тем самым, США отодвинули на второе место Россию, которая занимала первую строчку рейтинга ведущих газовых держав многие годы. Американцы сделали ставку на сланцевые месторождения. Эксперты советуют России последовать этому примеру.

По данным Министерства энергетики США, производство газа в январе — октябре в стране выросло на 3,9% по сравнению с тем же периодом 2008 года — до 519 млрд кубометров, сообщило агентство Bloomberg. Главным образом прирост был достигнут за счет новых технологий добычи, отметили эксперты.

«Рост добычи газа на сланцевых месторождениях только начался. Тем не менее уже порядка 10% всего добываемого в США газа приходится именно на них. За счет развития этого сектора газодобычи Америке практически удалось снять угрозу зависимости от экспорта газа», —рассказал «Республике» директор департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит — Деловые консультации» Александр Шток.[/url]

Вот ведь интересный факт- США ограничивают добычу на своей территории нефти и делают ставку на газ. Мужики-то о Гее давно уже знают! :

широта абсолютно по барабану - важен рельеф - нынешний и доисторический - на- и под-земный.
Если для возникновения угля две гипотезы - торфяные болота и эстуарии крупных рек (куда вынос тростника и т.п) - то для нефти не вдаваясь откуда берётся (например разложение меловых водорослей) - ищут её там где она может скопиться и при этом никуда не вылиться.. т.е перевёрнутые "чашки" из плотных (напр глинистых) пород. Предгорья в частности. (Я бы "чиста-глядя-на-глобус" ожидал выход нефти в Чёрное море в районе Батума). Но поскольку вопросы палеоклимата и палеогеографии сейчас сильно спорные (одна только теория "расширяющейся Земли" не столь комична как кажется на превый взгляд) - то нефтепоисковики, завязанные на Большие Деньги - поневоле являются частью политики партии - со всеми вытекающими...

как то избыточно много это пиарится.
моя подозревай подвох.

Гм... А полёт ПАК ФА у вас подозрения не вызывает ? Патриоты есть везде, однако. У штатовских просто мощнее рупор, да и поводов больше, если честно...

не про то. избыточно много пиарится У НАС.

А это... А где кстати еще эта новость была? Я так подозреваю, что значительная часть российских новостных лент просто тупо формируется подстрочным переводом зарубежных источников с добавлением громких заголовков для привлечения внимания. Обычно это очередное "Громкое поражение США" для удовлетворения ожиданий публики - а тут добавили изюминку. Война же. Враг иногда и побеждает.

http://lenta.ru/articles/2010/02/10/gas/

здесь

и далее по этому ЖЖ пробегали ссылки и отсылки.

Гипотеза о "живой земле" подразумевает возможность существования холодного термоядерного синтеза как основного источника энергии Геи. Но почему людям не удается его получить? Думаю дело не в изощренности технологии Геи- колоссальные масштабы предполагают скорее топорность. Дело в том, что термоядерный синтез подавляется полем Геи везде, кроме специально отведенных для этого мест. В этом смысле было бы интересно повторить опыты вроде Флейшмана и Понтса в глубоком космосе.

Хм.. А нафига Вам такие сложные гипотезы? Ну воспримите мысль о "Силе"... По крайней мере нарисована не хужеи пользоваться проще...

Про сланцевый газ:

http://andreyvadjra.livejournal.com/31219.html

Тема сланцевого газа очень активно осуждалась на oilforum.ru.
Есть некие подозрения что это информационная диверсия уровня СОИ.

PS За ссылку спасибо.

У меня есть смутные подозрения, что эта диверсия в данный момент не вызовет ни какой реакции вообще
И это будет самой правильной реакцией - вон поляки на неё уже попались

Газпром и окологазпромовская братия ведет себя ровно также как Раневская в Вишневом саде, т.е. они живут в неком виртуальном мире и мало реагируют на внешние события типа падения цен и спроса на газ.
Поэтому сланцевый газ они уж точно проигнорируют, да. Но не потому что поймут что это стоит или не стоит внимания, а просто потому что он вне процесса поездки на завтрак в Куршавель

Я собственно именно об этом.
Главное, чтоб мак сеять не мешали

Похоже нефь скоро будет осваивать 0-транспортировку.
Танкер с нефтью из венесуэлы, только вышедший из порта и идущий карибским морем в сторону белоруссии - поменять у допустим Лукойла на танкер только вышедший из Новороссийска и идущий морем Чёрным в строну миссисипи.

Насколько я понимаю, именно это на практике зачастую и происходит, причем задолго до выхода танкера из порта и в плановом порядке.