Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)

Красный Дом (проверка бэкапа igstab.net)
Текущее время: 10 июл 2020 10:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 98 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 сен 2009 22:33 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
al_mt";p="70655 писал(а):
2. Система, пытается распознать в потоке знакомые ей "образы", превращая поток символов в поток образов.


Т.е. я допускаю, что есть некая изначально заданная библиотека известных образов. Примитивов, так сказать. Или постулатов. Распознанным образ считается, если путём некоторых преобразований полностью сводится к N примитивам (N от одного и до кол-ва примитивов включительно) и, возможно, символам алфавита. Решето первого уровня ищет дословное совпадение с точностью до некоторых лингвистических тонкостей ("лингвистических" -- в случае если речь о тексте на естественном языке, для других можно/нужно будет соз(за)дать некий набор "эквивалентных преобразований").

al_mt";p="70655 писал(а):
Система распознаёт ситуацию "кажется образ, нераспознанный"


Каким образом распознаёт "ситуацию"? Собственно, тут нужно просто определение ситуации для начала. Задаем порог по удельному весу нераспознанного текста, если "первички" больше N процентов -- то ситуация налицо, так?

al_mt";p="70655 писал(а):
Есть мошенническая мысль, попытаться использовать в качестве "учителя" - яндекс ;)


Яндекс даёт ответ на любой запрос. Как вы собираетесь искать валидные? Или речь идёт о совпадении, скажем, в заголовках словарных статей?

_________________
Здоровье не лучше болезни, богатство не лучше нищеты, почести не лучше унижения, долгая жизнь не лучше короткой. Лучше то, что ведет и приводит к цели.

Игнатий Лойола.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2009 09:56 
Не в сети
Контр-генерал

Зарегистрирован: 08 ноя 2005 13:31
Сообщений: 8242
Откуда: Малаховка
А слабо нам сформулировать понятие "образ" ?
Я повторюсь, я считаю главной нашей задачей - попытки продвинутся в направлении уменьшения количества входящей информации с одновременным повышением соотношения "сигнал-шум".
Что человек мыслит образами или более точно - динамическими сюжетами. Т.е. неветвящимися цепочками причиноо-следственных связей. Поэтому образ с точки зрения процесса принятия решений тождественнен понятию "релизер" т.е. событию или группе событий, запускающих динамический сюжет.
Для нефтяной скважинной геофизики это выделение понятия коллектор - "породы, способной вмещать нефть, газ или воду и отдавать их в промышленных количествах".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2009 10:35 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
В данном случае "образ" - чистая абстракция, т.е. "нечто", что распознаётся данным модулем. Каждый модуль распознаёт только 1 образ.
Это автоматом снимает проблему "неизвестного образа":
1. Если некая последовательность символов НЕ распознана ни одним модулем - это "неизвестный образ", либо "незначащая последовательность"
2. Если есть НЕ распознанная последовательность, то нет проблем создать новый модуль, который будет её распознавать, и тогда последовательность становится "неизвестным образом"
3. Яндекс, как я уже сказал - это некоторое "мошенничество". Например, навскидку, можно считать, что яндекс считает последовательность "образом", если а) он проассоциировал с последовательностью рисунок; б) найденные страницы имеют высокую релевантность

Кстати, долго думал, как преодолеть проблему "длины последовательность" (т.е. какую длину цепочки символов надо брать для распознания). Попробую проводить анализ задом наперёд :) Т.е. от текущего символа - назад. В таком приёме ИМХО допустимо использовать фиксированую максимальную длину цепочки. А так же появляется железобетонный признак - "хватит распознавать" :) Признак - "распознан образ, который уже был распознан только что" :)

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2009 13:04 
Не в сети
Контр-генерал

Зарегистрирован: 08 ноя 2005 13:31
Сообщений: 8242
Откуда: Малаховка
А зря образ - чистая абстракция. Образ в прикладынх делах опредеяется как некая область в многомерном пространстве. Типа алфавит, русский, это 33 размерности. Слово - это ограниченная область, ограниченая вокруг корня. Мы идем по этому пути? Этот путь надо сказать распахан. Машинный перевод например. Вот только он относительно хорошо формализуется но по большому счету хреновато реализуется. Потому что у нас все языки кроме ассемблера - контекстные. Т.е. образ завист от окружающих слово слов и даже от их порядка. "кузькина мать =! мать кузьки".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2009 13:30 
Не в сети
Контр-генерал

Зарегистрирован: 08 ноя 2005 13:31
Сообщений: 8242
Откуда: Малаховка
Т.е. рассуждая в этом ключе - точки в многомерном пространстве должны складываться в некоторую траекторию, соответствующую предопределнному шаблону.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2009 16:32 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
Детерминированные алгоритмы, которые обычно используются в системах машинного перевода и проверки орфографии, действительно тупиковый путь, однако они самые экономичные по потребным ресурсам, и потому применимы на практике.
То что подразумевается в системе "модулем" - можно считать более-менее эквивалентом "колонки" неокортекса. Кто тама в швейцарии недавно такую колонку моделировал? На чуть обрезаном "голубом джине" хе-хе ;)
Я же пытаюсь "скрестить ужа и ежа", по подсказке Хокинса. Механизм же байесовых сетей (как заоптимизированная распределённая карта вероятностей) позволяет и учиться и работать со всякими "нечёткостями".

Что же касается определения образа, то да - это область в пространстве. Только пространство должно быть "кривым", а кроме того, оно размытое.

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2009 20:12 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
Чибрикин Илья";p="70672 писал(а):
А слабо нам сформулировать понятие "образ" ?


Очевидно, что возможных осмысленных формулировок over 9000, причем каждая может принести пользу и удовольствие только в том случае, если адекватна целям и инструментарию.

_________________
Здоровье не лучше болезни, богатство не лучше нищеты, почести не лучше унижения, долгая жизнь не лучше короткой. Лучше то, что ведет и приводит к цели.

Игнатий Лойола.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 окт 2009 10:32 
Не в сети
Контр-генерал

Зарегистрирован: 08 ноя 2005 13:31
Сообщений: 8242
Откуда: Малаховка
Чито есть такое баерсовские алгоритмы?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 окт 2009 21:37 
Не в сети
Капитан-лейтенант
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2006 06:32
Сообщений: 271
Откуда: Масква
Коллеги, ну я это копаю с 1996 года...

все решено уже, надо год жизни на осуществление...

могу объяснить что и как делать.

Сейчас выстраиваю инфраструктуру для реализации проекта, ибо никому это нах не надо...

см.
http://www.taktaev.com/russian/cnp/intr ... -knowledge

_________________
Мозгоправоведение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 окт 2009 21:38 
Не в сети
Капитан-лейтенант
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2006 06:32
Сообщений: 271
Откуда: Масква
для ленивых:

Цитата:
Для решения этой проблемы предлагается перейти от лингвистического представления информации непосредственно к анализу смысловой структуры информации, путем создания нового подхода, базирующегося на однозначном сопоставлении смысла понятия и его представления.

Основная идея представляемого подхода состоит в том, чтобы применять модель, базирующуюся на определении точного положения понятия (как класса объектов или процессов окружающего мира) в некоей системе координат. Пусть для каждого понятия, ассоциированного с каким-либо классом объектов окружающего мира, существует его определение, как области абстрактного семантического пространства, «пространства понятий» (ПП), space of notions (SN). Следовательно, существует и возможность построения однозначного соответствия (отражения) между неким смысловым выражением, описывающим некоторый объект, свойство или действие в окружающей реальности и областью многомерного пространства понятий N{x1,x2,…, xn}, где Xn nà∞– примеры координатных осей (размерностей) данного пространства. Автор предлагает назвать данное научное направление «координатной теорией пространства понятий» (КТПП), Space notation theory (SNT), или же координатной теорией семантического пространства.

Тогда становится возможным построение карты семантического пространства, количественное описание смысловых, информационных отношений, расстояний между понятиями реального мира через математические уравнения «алгебры понятий» («семантической алгебры»), разрабатываемой на основе векторной алгебры и алгебры предикатов и дальнейшее изучение топологии семантического пространства. Любой язык, в какой –то мере и есть карта пространства понятий, только она неточна, неизмеряема.

Основные задачи теории –

1. построение системы координат семантического пространства,

2. построение карты семантического пространства,

3. исследование топологии семантического пространства.

В настоящее время преобладает иной подход, когда используются различные безразмерные заменители смыслового расстояния – «семантические связи», «весовые коэффициенты» и т.д., как правило, отражающие иерархические и сетевые соотношения между понятиями, причем с искажениями, вносимыми лингвистическими технологиями. Смысловое, информационное расстояние в этих в этих подходах является абстрактной неизмеримой величиной, пригодной только для бинарной оценки (белый и черный, теплый и холодный). А насколько далеки друг от друга понятия «черный» и «холодный»? Это расстояние больше, чем между «шершавый» и «синий»? А какие вещи понятийно ближе друг к другу – кресло и бутылка или компьютер и кружка?

Необходимо сразу отметить, что пространство понятий может быть как объективным, так и субъективным. Пусть Субъективное ПП - это пространство понятий отдельного человека, тогда объективное ПП - результат коллективной договоренности об описании реальности. В данной работе, на данном этапе описывается и исследуется объективное ПП.

Также, надо отметить, что слова естественных человеческих языков не тождественны понятиям, как классам объектов окружающего мира. Вообще, слова языка информационно слабо связаны с понятиями, которые они обозначают. Как правило, эта связь еще и субъективна, то есть каждый человек по своему воспринимает связь слов и понятий (см. субъективное ПП). Слово - это код, обозначающий понятие, причем код неоптимальный. (См.7.5 Сжатие и передача информации с точки зрения КТПП).

Тогда становится возможным построение карты семантического пространства, описание смысловых отношений, расстояний между понятиями реального мира через математические уравнения «алгебры понятий», «семантической алгебры» в основе которых лежит векторная алгебра и дальнейшее изучение топологии ПП.

Координатный подход является расширением существующих подходов в описании пространства понятий – иерархической, реляционной моделей. Таким образом, идея пространства понятий ни в коем случае не отменяет иерархических, конструктивных и прочих взаимосвязей, но дополняет их, делая их исчислимыми. Например, можно достаточно долго описывать положение листа на дереве, передвигаясь к нему от ствола, по веткам и веточкам. Его гораздо проще можно найти, задав абсолютные полярные координаты: горизонтальное и вертикальное направление, длину вектора от осевой линии ствола у земли. Вместо достаточно объемного описания путешествия по дереву, мы получаем 3 (!)числа.

_________________
Мозгоправоведение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 окт 2009 21:48 
Не в сети
Капитан-лейтенант
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2006 06:32
Сообщений: 271
Откуда: Масква
Самое сложное в подходе - разделить в своем мозге слово, образ и "понятие" - абстрактный класс объектов/процессов/мыслеформ.

Так вот, СЛОВО - это НЕ ОБЪЕКТ, а ссылка на него в сознании.

Уйдя от лингвистики решаем проблему неоднозначности.

Вводя многомерное фазовое "семантическое пространство" - решаем проблему смысловых расстояний и строим карту смыслов .

Имея карту проецируем на нее текст и определяем его "географическое положение" в пространстве смыслов.

Поздравляю, распознавание смысла состоялось.

А без карты - никак, как ты ее не составляй - заранее ручками или на каждый раз нейросетью.

_________________
Мозгоправоведение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 окт 2009 22:28 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
О как просто всё!

А зачем?

_________________
Здоровье не лучше болезни, богатство не лучше нищеты, почести не лучше унижения, долгая жизнь не лучше короткой. Лучше то, что ведет и приводит к цели.

Игнатий Лойола.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 окт 2009 22:37 
Не в сети
Капитан-лейтенант
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2006 06:32
Сообщений: 271
Откуда: Масква
Дмитрий Одинец";p="70741 писал(а):
О как просто всё!

А зачем?


В смысле? мы простых путей не ищем? :D

_________________
Мозгоправоведение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 окт 2009 10:14 
Не в сети
Контр-генерал

Зарегистрирован: 08 ноя 2005 13:31
Сообщений: 8242
Откуда: Малаховка
Перевожу на доступный мне язык.
Сначала анализируя какой-то объем певичной информации, производится построение карты смысловых понятий.
1. Опредяляются оси (независимые переменные)
2. Информация выкладывается как точки в многомерном пространстве.
3. Производится анализ получившейся картинки на предмет выделения областей.
4. Выделенные области анализируются на предмет взаимного расположения.
Так?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 окт 2009 10:23 
Не в сети
Контр-генерал

Зарегистрирован: 08 ноя 2005 13:31
Сообщений: 8242
Откуда: Малаховка
stak";p="70739 писал(а):
Имея карту проецируем на нее текст и определяем его "географическое положение" в пространстве смыслов.
Поздравляю, распознавание смысла состоялось.
А без карты - никак, как ты ее не составляй - заранее ручками или на каждый раз нейросетью.

Предположим, карта составленна. И каждая точка из вновь поступивших проанализированная на предмет близости к объектам карты. Дальше что?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 окт 2009 10:50 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
2Чибрикин Илья
Я сказал "байесовский алгоритм", имея в виду алгоритм реализующий байесову сеть :)

2stak
Я ставлю перед собой гораздо более узкую задачу - переход от неформализованного текста, к набору "вероятностных"(нечётких) образов. При этом предполагается, что количество образов невелико, а контекст необходимый для их распознания ограничен "читаемым" текстом.
Причём подхожу со стороны реализации, не создавая новые теории, а пытаясь приспособить существующий математический аппарат.

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 окт 2009 10:53 
Не в сети
Контр-генерал

Зарегистрирован: 08 ноя 2005 13:31
Сообщений: 8242
Откуда: Малаховка
Это ровно задача над котрой бьется геофизика. Увидеть в наборе исходных данных образы, количество которых невелико, а качество выше чем у исходной массы.
Тут трудно сказать что-то новое, но если уж сказать то интерес будет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 окт 2009 11:02 
Не в сети
Капитан-лейтенант
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2006 06:32
Сообщений: 271
Откуда: Масква
Чибрикин Илья";p="70753 писал(а):
Перевожу на доступный мне язык.
Сначала анализируя какой-то объем певичной информации, производится построение карты смысловых понятий.
1. Опредяляются оси (независимые переменные)
2. Информация выкладывается как точки в многомерном пространстве.
3. Производится анализ получившейся картинки на предмет выделения областей.
4. Выделенные области анализируются на предмет взаимного расположения.
Так?

Все верно. спасибо. в яндексе и гугле не поняли.

Чибрикин Илья";p="70754 писал(а):
stak";p="70739 писал(а):
Имея карту проецируем на нее текст и определяем его "географическое положение" в пространстве смыслов.
Поздравляю, распознавание смысла состоялось.
А без карты - никак, как ты ее не составляй - заранее ручками или на каждый раз нейросетью.

Предположим, карта составленна. И каждая точка из вновь поступивших проанализированная на предмет близости к объектам карты. Дальше что?


Если совсем упростить, то любой текст - это маршрут по этой карте .

Но я считаю более подходящей метафорой не "маршрут", а "технологический процесс", некое пространство операций по обработке смыслов. Тогда можно сказать, что сравнение понятий - это расчет расстояния между областями, вербальный переход от смысла к смыслу - вектор, принадлежность к множеству - нахождение внутри понятийной области.

В принципе, переход к алгебре предикатов достаточно прозрачен... Нужно сделать увязку ее операций с векторной алгеброй на карте пространства понятий. Для меня это сейчас фронтир, нужно погружение, а времени нет. :(

_________________
Мозгоправоведение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 окт 2009 11:11 
Не в сети
Капитан-лейтенант
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2006 06:32
Сообщений: 271
Откуда: Масква
al_mt";p="70757 писал(а):
2stak
Я ставлю перед собой гораздо более узкую задачу - переход от неформализованного текста, к набору "вероятностных"(нечётких) образов. При этом предполагается, что количество образов невелико, а контекст необходимый для их распознания ограничен "читаемым" текстом.
Причём подхожу со стороны реализации, не создавая новые теории, а пытаясь приспособить существующий математический аппарат.


Так а вы представьте что нечеткие образы - это области пространства с границами, заданными в виде диапазонов :)))

С точки зрения теории я ничего не изобрел, фазовые пространства описал, если я не ошибаюсь Гильберт, 100 лет назад, о том что текст многомерен сказал Ю.Лотман 40 лет назад :)))

Собственно, научный народ вцепился в лингвистику, окрыленный успехами NLP. Сравнивая терминологию, я сильно подозреваю, что вся мат.лингвистика - оттуда растет.

Ну и разбили они себе лоб об языковые артефакты (синонимы, омонимы и т.д.)...

Ничто не ново под луной...

_________________
Мозгоправоведение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 окт 2009 11:14 
Не в сети
Контр-генерал

Зарегистрирован: 08 ноя 2005 13:31
Сообщений: 8242
Откуда: Малаховка
Давайте чего попроще, а? На уровне маршрута. Это новое, во всяком случае для меня.
Есть некая карта, на ней как-то выделны области. Неявные, с вероятостными границами. Это на геофизическом жаргоне - "кросс-плот". Ну или еще есть название, "обобщенная плоскость".
Можно анализировать данные и построить некую ломаную, как входящий поток данных бегаем между областями.
Но дальше-то что?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 окт 2009 11:42 
Не в сети
Контр-генерал

Зарегистрирован: 08 ноя 2005 13:31
Сообщений: 8242
Откуда: Малаховка
stak";p="70760 писал(а):
Так а вы представьте что нечеткие образы - это области пространства с границами, заданными в виде диапазонов :))) .

В геофизике тоже пришли к этой мысли, но более формализованно, через вероятность. Есть некое граничное значение вероятности, черз него можно построить изолинию на кросс-плоте и получить область.
Давайте потолкуем о том, что можно сделать дальше.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 окт 2009 12:48 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
stak";p="70760 писал(а):
Так а вы представьте что нечеткие образы - это области пространства с границами, заданными в виде диапазонов :)))

Нет. Это не обрасти пространства - это тупо множество "взвешенных" элементов. Причём вероятность актуальности для каждого образа перевычисляется последовательно для каждого следующего символа. Текст превращается в пачку графиков. Если дискретизировать, то - в последовательность "кадров", где каждый "кадр" - это список образов отранжированных по уровню актуальности для данного кадра.

stak";p="70760 писал(а):
Ну и разбили они себе лоб об языковые артефакты (синонимы, омонимы и т.д.)...

Ничто не ново под луной...

Даже тупой алгоритм взвешенных правил, использованный в "СК I" различал синонимы по контексту. нейроалгоритмы, давно уже умеют решать частные задачи такого типа. Что же касается общего случая... "серебряной пули не существует", так я её и не ищу :) И Чибрикин не ищет :)

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 окт 2009 12:50 
Не в сети
Контр-генерал

Зарегистрирован: 08 ноя 2005 13:31
Сообщений: 8242
Откуда: Малаховка
Э-э а можно попродробнее, а? Про пачку графиков?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 окт 2009 14:59 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
Например,
"Пошла девочка в лес да и заблудилась. Шла-шла, видит, в самой чаще - избушка, а там жили медведи."
Теперь разбираем:
На слове "девочка", объект распознания образа "девочка" выставит максимум вероятности распознания. Для объекта "лес" - будет максимум на слове "лес" и горб на выражении "самой чаще".

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 окт 2009 15:16 
Не в сети
Контр-генерал

Зарегистрирован: 08 ноя 2005 13:31
Сообщений: 8242
Откуда: Малаховка
А! Т.е. мы типа строим цепь Маркова. Подключаем к шагу N шаги N-1 N-2 и тд. но с разным, убывающим весом?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 98 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB