Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)

Красный Дом (проверка бэкапа igstab.net)
Текущее время: 04 дек 2020 18:57

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 230 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 июл 2009 19:04 
Не в сети
Контр-генерал

Зарегистрирован: 08 ноя 2005 13:31
Сообщений: 8242
Откуда: Малаховка
Вы хотиче что бы я принес девстенницу? Для Вас?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 июл 2009 19:06 
Не в сети
Корабельный рэбе
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2006 21:36
Сообщений: 1693
Чибрикин Илья";p="68594 писал(а):
Вы хотиче что бы я принес девстенницу? Для Вас?


Ну по вашему же утверждению достаточно крови месячных. :roll:

_________________
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1Ин.1:5)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 июл 2009 19:08 
Не в сети
Капитан-лейтенант

Зарегистрирован: 08 июн 2009 20:55
Сообщений: 267
жжом как дуговая сварка


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 июл 2009 20:50 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 21 июн 2006 19:56
Сообщений: 2157
Чибрикин Илья";p="68570 писал(а):
Если американцы использовали магию на таком проекте, значит у них были преценденты использования маги в подобрых проектах. С нуля никакой начальник такого не санкционирует по элементарной логике - а вдруг ЭТО сделает хуже?
Чем мы располагаем?


"Нуждаясь всего лишь в одних сутках благоприятной погоды, Паттон приказывает капеллану 3-й армии США, Джеймсу О’Нейлу, молиться Богу о том, чтобы Он послал таковую погоду. Вскоре после начала молитвы небо тучи рассеялись. Паттон прямо на месте молитвы наградил О’Нейла Бронзовой звездой[6]. Армия начала свои действия по противостоянию войскам фон Рундштедта."
(c)Вики

Но вообще я бы начал с отцов-основателей или даже раньше. В Новый свет много разных маргиналов отправилось, в том числе и крутых сектантов с очень странными представлениями о возможном и реальном.


Чибрикин Илья";p="68588 писал(а):
При опускамии в мочу василиска осуществляет желание. Одно и посмертное.


"Тетка пользует прогрессивный метод уринотерапии"(с)гоблинский перевод ВК

Но вот что такое опускамия? Сдается мне, это некое японское колдунство. Ну ладно, мое дело маленькое. Давайте свои ингредиенты, я выдам свои :)))

_________________
ку


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 июл 2009 23:06 
Не в сети
impetus
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2005 12:28
Сообщений: 2254
Vasilisk";p="68601 писал(а):
Но вот что такое опускамия? Сдается мне, это некое японское колдунство. Ну ладно, мое дело маленькое.
[off]Сдаётся мне что это "опускаНие". Но не "в чью?" а "кого/чего". Да и не ясно - чьё желание и для кого оно посмертное, сразу ли или отложенное. Да и в остальных ингридиентах не то что бы вопрос (вон ЧИ под это дело уже готов раздобыть... Ему-то всяко лучше отмазка чем "собак навещать".) но процесс могет быть... ээээ... мммм... быстропротекающим...
(так в советской эзопе взрывы шифруют)
Впрочем буквы в заклинании нельзя менять - Чья формула тому и шишку в руки.[/off]


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 июл 2009 03:11 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 21 июн 2006 19:56
Сообщений: 2157
Это что, я тут увидел фразу "перчатка из кости василиска" в одном сборнике проды... вот где ужас!

_________________
ку


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 июл 2009 16:59 
Не в сети
Корабельный рэбе
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2006 21:36
Сообщений: 1693
archmag";p="68224 писал(а):
Константин Богданов";p="68218 писал(а):
А один Вьетнам -- этого мало?


Не, Костя, не подходит. Войной расплачиваются Марсу, Кроносу платят будущим...



Кстати о войне- новая ракета носитель Арес V , должна превосходить Сатурны V по грузоподъемности. (до 188 тонн на околоземную орбиту). Интересно, что при всей этой грузоподъемности новая схема лунной высадки подразумевает двойную стыковку- экипаж не стартует с ракетой, как в Аполлонах, а пристыковывается к ней на орбите Земли, затем летит на Луну, а там высаживает лунный модуль. В рамках чисто престижного полета такая эскалация грузоподъемности малообъяснима.

Возможно просто планируется унифицированная схема для пилотируемых полетов по солнечной системе, при этом лунный проект будет служить для отработки технологии.

_________________
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1Ин.1:5)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 июл 2009 17:02 
Не в сети
Хренов доктор

Зарегистрирован: 20 апр 2006 15:48
Сообщений: 663
archmag";p="68663 писал(а):
Возможно просто планируется унифицированная схема для пилотируемых полетов по солнечной системе, при этом лунный проект будет служить для отработки технологии.


Во всяком случае, похоже.

Только вот Халупа Хусейновна невзлюбила НАСА с её лунными программами.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 июл 2009 17:15 
Не в сети
Корабельный рэбе
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2006 21:36
Сообщений: 1693
Константин Богданов";p="68664 писал(а):
archmag";p="68663 писал(а):
Возможно просто планируется унифицированная схема для пилотируемых полетов по солнечной системе, при этом лунный проект будет служить для отработки технологии.


Во всяком случае, похоже.

Только вот Халупа Хусейновна невзлюбила НАСА с её лунными программами.


Жабится :(

_________________
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1Ин.1:5)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 июл 2009 19:45 
Не в сети
Лефтенант

Зарегистрирован: 25 дек 2006 00:17
Сообщений: 48
archmag";p="68663 писал(а):
Интересно, что при всей этой грузоподъемности новая схема лунной высадки подразумевает двойную стыковку- экипаж не стартует с ракетой, как в Аполлонах, а пристыковывается к ней на орбите Земли, затем летит на Луну, а там высаживает лунный модуль. В рамках чисто престижного полета такая эскалация грузоподъемности малообъяснима.


А кто планирует "чисто престижный полет"?! :roll: Планы с самого начала были совсем другие. По вашей же ссылки об этом сказано (Проект Созвездие).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 июл 2009 19:57 
Не в сети
Капитан-лейтенант

Зарегистрирован: 08 июн 2009 20:55
Сообщений: 267
насколько я понимаю, двойная стыковка следствие проблем жидкостных ракет. Те проблемы в которые уперлись разработчики 40 лет назад - человек не держит перегрузок пороховых ракет. Потому логика проста - заброс груза ТРД ракетой с мощной тягой но без людей и перестыковка с людями на орбите.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 июл 2009 19:57 
Не в сети
Контр-адмирал
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 окт 2005 15:30
Сообщений: 3541
Откуда: Королев
archmag";p="68663 писал(а):
Интересно, что при всей этой грузоподъемности новая схема лунной высадки подразумевает двойную стыковку- экипаж не стартует с ракетой, как в Аполлонах, а пристыковывается к ней на орбите Земли...
Полагаю, это прежде всего для того, чтобы не рисковать экипажем на такой махине, к тому же сделанной по принципу "я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и запустила".
Michael Ermak";p="68673 писал(а):
- человек не держит перегрузок пороховых ракет. Потому логика проста - заброс груза ТРД ракетой с мощной тягой но без людей и перестыковка с людями на орбите.
Первая ступень Ares I, которой собираются запускать людей - все тот же шатловский ТРД.

_________________
尼珂


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 июл 2009 20:26 
Не в сети
impetus
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2005 12:28
Сообщений: 2254
соглашусь с ником - просто логично - люди и большие грузы забросить по-отдельности.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 июл 2009 20:45 
Не в сети
Корабельный рэбе
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2006 21:36
Сообщений: 1693
impetus";p="68676 писал(а):
соглашусь с ником - просто логично - люди и большие грузы забросить по-отдельности.


Ну во времена Аполлонов так не считали, более того, пошли на пилотируемый полет после провала беспилотных испытаний, невзирая на риск. :)

_________________
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1Ин.1:5)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 июл 2009 22:03 
Не в сети
Контр-адмирал
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 окт 2005 15:30
Сообщений: 3541
Откуда: Королев
Просто по компоновке, стоимости и срокам Ares V скорее всего не удастся (в отличие от Ares I) довести до "человеческого" уровня надежности. А учитывая небольшое количество его потенциальных запусков, этого в общем и не требуется.

_________________
尼珂


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 июл 2009 06:24 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 06 окт 2005 02:49
Сообщений: 1544
Хе-хе Сатурн тоже не удалось... однако-ж

_________________
Традиции мертвых поколений кошмаром довлеют над умами живых. (С) К. Маркс


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 авг 2009 23:52 
Не в сети
impetus
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2005 12:28
Сообщений: 2254
archmag";p="68677 писал(а):
impetus";p="68676 писал(а):
соглашусь с ником - просто логично - люди и большие грузы забросить по-отдельности.
Ну во времена Аполлонов так не считали, более того, пошли на пилотируемый полет после провала беспилотных испытаний, невзирая на риск. :)
Именно - во времена апполонов - люди были надёжнее автоматики - поэтому наши самолёты 3-4чел в кабинном экипаже, поэтому наш Ми-8 - с бортмехаником - потому что технику - надо было педалить
[off]где-то слышал версию что основным аргументом в пользу нашей пилотируемой косомонавтики (станции) - явилось именно - наличие ремонтника на борту, ибо автоматика наша тех времён была надёжности просто никакой. [/off]Заодно кстати - раздельный заброс позволит дозаправить и доремонтить по-мелочи если что - меж выводом и стартом - можно даже отдельным экипажем. Всё равно же по-любому 2 стыковояных узла и модуля в конструкции - лунный и земной.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 авг 2009 00:32 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 21 июн 2006 19:56
Сообщений: 2157
impetus";p="68897 писал(а):
Именно - во времена апполонов - люди были надёжнее автоматики - поэтому наши самолёты 3-4чел в кабинном экипаже, поэтому наш Ми-8 - с бортмехаником - потому что технику - надо было педалить
где-то слышал версию что основным аргументом в пользу нашей пилотируемой косомонавтики (станции) - явилось именно - наличие ремонтника на борту, ибо автоматика наша тех времён была надёжности просто никакой.


В связи с этим вызывает удивление отсутствие сомнений в советской лунной программе, особенно в доставке лунного грунта и луноходах. У американцев хотя бы было кому взять управление на себя на месте, как и пришлось на Аполлоне-13. А вот на луноходах... хотя, это тоже уже было у Пелевина в "Омоне Ра" :wink:

_________________
ку


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 авг 2009 10:11 
Не в сети
Контр-генерал

Зарегистрирован: 08 ноя 2005 13:31
Сообщений: 8242
Откуда: Малаховка
А эффект не тот. Железки и железки. Обыватель не впечатлиться.
Кстати, посадка на Венеру - тоже одно из по-сатоящему выдающихся достижений космонавтики. Но никакого свиста "русские аппараты не были на Венере" нет. Ибо не внушеть - люди тама не бегали. Хотя обкакать данные с Венеры - раз плюнуть. И качество там не сильно ахти и изображение средненькое и т.д.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 авг 2009 10:51 
Не в сети
Капитан II ранга
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 май 2006 09:50
Сообщений: 974
Откуда: Россия, Урал
Про Венеру - это ново. А правда - если там такое давление и температура - как изображение передали. Не иначе прокляьтые ученые попилили бюджет и нарисовали всяки разны камешки "ф пайнте", а там и не было ничего....
И на Марсе никто не ездит, а все в павильоне рисуют(есть адепт такого на Форуме НК.)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 авг 2009 11:13 
Не в сети
Капитан I ранга
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 янв 2006 14:14
Сообщений: 1967
Откуда: сервера небесные
Венера есть достижение космонавтики, но не достижение техники. Практически всё УЖЕ было. А вот на Луну всё новое, с иголочки.

А вообще, про Венеру есть гипотеза, что там датчики из строя вышли, от контакта с атмосферой. Вот и чудеса в решете. Хотя вообще конструкцию надо смотреть.

_________________
HEY Monster YOU DAMN CHEATER!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 авг 2009 12:20 
Не в сети
Контр-генерал

Зарегистрирован: 08 ноя 2005 13:31
Сообщений: 8242
Откуда: Малаховка
На Венере венерианцы испытывают НЕЧТО прямо сейчас:

http://www.utro.ru/news/2009/08/02/829003.shtml

Далее диалог с приятетем

Здравствуйте, Илья.



Да, наблюдается нечто.


http://www.space.com/scienceastronomy/0 ... -spot.html

Только высота, на которой это наблюдается - 70км. Вулкан должен быть типа Кракатау. Тем не менее, на Венере такое случается достаточно часто.

По той сслылке, что я послал есть серия картинок с интервалом в сутки (земные). В нижней части снимков видно очень яркое белое пятно вытянотой формы. Наблюдается оно на широтах порядка 60-65 градусов. Народ пыжится объяснить это вулканизмом, но это может быть эффект вертикального переноса, поскольку в этих широтах соприкасаются по некоторым данным две ячейки Хэдли, и с нижних слоев может выносится воздушная масса в высокие слои атмосферы. Яркое пятно скорее - это скорее всего какие-то сернистые соединения. Сейчас народ на спектры навалится и что-то прояснит, может быть. Если кратко, то "на поверхности океана начали образовываться барашки" (Солярис) :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 авг 2009 13:24 
Не в сети
Лефтенант

Зарегистрирован: 25 дек 2006 00:17
Сообщений: 48
Monster";p="68908 писал(а):
Венера есть достижение космонавтики, но не достижение техники. Практически всё УЖЕ было. А вот на Луну всё новое, с иголочки.


Я всегда подозревал, что Гагарина не существует...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 авг 2009 13:59 
Не в сети
Капитан I ранга
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 окт 2005 16:11
Сообщений: 2033
Откуда: Russia, Moscow
с учетом той атмосферы это может быть обычный вулкан.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 авг 2009 16:30 
Не в сети
Капитан I ранга
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 янв 2006 14:14
Сообщений: 1967
Откуда: сервера небесные

Hugger";p="68915 писал(а):
Я всегда подозревал, что Гагарина не существует...
И уже давно.

_________________
HEY Monster YOU DAMN CHEATER!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 230 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB