Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)

За права убийцы

[url=http://www.ej.ru/?a=note&id=8557]Российские правозащитники обратятся в Страсбургский суд в связи с многочисленными нарушениями прав Алексея Френкеля, признанного присяжными виновным в убийстве первого зампреда ЦБ Козлова, так заявил глава движения «За права человека» Лев Пономарев.

Обычно, защищая обвиняемого, вы ничем не рискуете. Лучше, как говаривала Екатерина Великая, пощадить сотню виновных, чем обвинить одного безвинного.

Но тут случай особый.

Есть покойный зампред ЦБ Андрей Козлов. По свидетельству друзей и знакомых, патологически честный человек. «Ни копейки не брал», — говорит Петр Авен. «Идеальный чиновник», — говорит Михаил Прохоров. «Мизантроп, который так ненавидел людей, что даже денег не брал», — говорит Каха Бендукидзе. Андрей Козлов жил на одну зарплату зампреда ЦБ, содержал на нее жену и троих детей, лично забивал гвозди в новой квартире, купленной на кредит ЦБ, и отдыхал с семьей в Финляндии, потому что очень любил лыжи, а никакой Куршевель он себе позволить не мог.

И есть банкир Алексей Френкель. У Алексея Френкеля целая сеть банков — ВИП-банк, «Орион», Европроминвест, РТБ. У всех банков Френкеля — липовый уставняк, наполненный векселями всяких фирм типа ООО «Раскартранс» и ООО «Рэнисанс проект». У всех банков Френкеля основной вид деятельности — перевод денег за границу от российских юрлиц, заключающих договора с иностранными юрлицами о покупке швеллера, леса, бытовой техники и пр., с отсрочкой поставки на 90 дней. У всех банков Френкеля учредителями вышеупомянутых юрлиц выступают его охранники или сторожа.

И вот банкир Алексей Френкель выдвигает нам свою версию убийства Козлова. Нам адвокаты Френкеля много раз рассказывали, как их клиента упрятали в карцер, чтобы он не огласил факт раскрытия им убийства Козлова. Но в чем заключается «раскрытие», адвокаты нам как-то забыли сообщить. Так вот, чтобы восполнить упущение адвокатов, Алексей Френкель открыл, что зампред ЦБ Андрей Козлов был взяточник, агент влияния Госдепа, покровитель чеченских террористов и шизофреник, который нарочно губил чистый и прозрачный банк Френкеля в угоду американскому империализму.

И он, Алексей Френкель, в своей борьбе за чистоту российской банковской системы вывел агента ЦРУ Козлова на чистую воду, совместно с доблестным ФСБ. И другой агент ЦРУ в ЦБ, зампред ЦБ Виктор Мельников, который тоже не любил Френкеля, убил Козлова, чтобы спастись от неминуемого разоблачения.

Позиция Алексея Френкеля в этом деле не оставляет нам выбора.

Либо зампред Андрей Козлов — агент ЦРУ, который гнобил чистый и пушистый банк Френкеля. Либо банкир Алексей Френкель — подонок и параноик, который настолько зациклился на своей ненависти к убитому им человеку, что даже не понимает, что его «версия» говорит, прежде всего, о нем самом и причине, по которой он убил Козлова — о глубокой, патологической деформации личности.

Присяжные не поверили Френкелю в том, что покойный зампред был агентом ЦРУ. Правозащитник Лев Пономарев не доволен присяжными. Давили на присяжных, небось! Неправедный у нас в России суд присяжных. Долой его, если он сажает такого чистого и прекрасного человека, как Френкель![/url]

Даже непонятно кто в этой истории мерзотнее. Я бы отдал пальму первенства "правозащитничкам". Они в эРэФии являют собой этническую мафию на страже интересов влиятельнейшей диаспоры "человеков".

Вне зависимости от степени мерзотности вызывает вопрос степень адекватности оного Френкеля. Вызывает сомнения что он настолько туп, что бы заказывать Козлова. Ибо в этом случае сам Френкель слишком легко вычисляется по принципу "кому выгодно".

Таких вычислений можно проводить сколько угодно. После каждого заказного убийства их появляются мегабайты. Не говоря уже о том, что всегда есть универсальная отмазка- если это настолько очевидно -"меня подставили".




Илья а как же быть с "большой лажей", которая всем правит? Переоценивать степень адекватности этих людей тоже не стоит.

Соглашусь, это сообщество ("правозащитников") держат по всей видимости специально, так как особого урона их деятельность "режиму" не наносит.

Возможно. Но тогда будет совсем грустно.... Всем

Мнение на этот счет автора приведенного материала.
[url=http://echo.msk.ru/programs/code/551905-echo/] ... с моей точки зрения, безобразие, что этот суд является закрытым. Потому что на этом суде мы не услышали и не смогли составить своего мнения о том, виновен Френкель или нет. Мы слышали какие-то пересказы суда, в основном, со стороны адвокатов. Это глобальный процесс, один из важнейших процессов, который происходил в России, и нет ничего, что оправдывало то, что он закрыт....
Это история, к которой мы в России еще не привыкли. В Америке к ней привыкли. В Америке про эту историю снят фильм "Адвокат дьявола" – про то, на что способен адвокат. В России традиционно считается, что на все, что угодно, способно только обвинение. ... Мы не привыкли, что геббельсовщина может твориться также и со стороны адвоката....
Еще раз повторяю, свинство абсолютное заключается в том, что весь этот балаган мы не имели возможности наблюдать воочию. Нам наплевали в лицо. А наплевали нам в лицо потому, что подробности этого дела, в частности, людям, которым, видимо, платились взятки за то, чтобы банк Френкеля продолжал считаться белым и пушистым, людям этим очень не хотелось появляться на скамье свидетелей, а я бы с удовольствием увидела их еще и на скамье подсудимых. И я надеюсь, что когда-нибудь, если в России переменится власть, то наряду с процессом по Беслану, с новым процессом по ЮКОСу, будет новый процесс по убийству Козлова и на нем будут обнародованы, вызваны в качестве свидетелей и бывший аудитор Счетной палаты Сурков, к которому Френкель хотел устроиться на работу, и бывшая начальница ОПЕРУ-2 Галина Ситникова, которая почему-то не замечала нарушений в банках.[/url]

Что изменяет еще одно мнение автора?
Френкель не совершил преступление? Вроде нет, таки совершил. Его стало быть нельзя было предавать хоть и закрытому, но суду? Ведь в делах с ним замешаны высокопоставленные деятели. По мне так все предельно логично. Переступил черту - получи по заслугам. То что участвуют в неприглядных дела гос. чиновники разве удивительно? Опять же нет. Они всюду так поступают, в том числе и в странах несуверенной демократии. Пассаж об "Адвокате дьявола" насмешил, такой грамотный журналист как Юлия могла бы привести пример и из реальной жизни. Дело О Джея Симпсона вполне подойдет. Это только теперь настигла карающая рука Фемиды и не исключено, что и прошлый "подвиг" засчитан. Открытость суда ровным счетом ничего не решает.
В сухом остатке каждый делает свое дело. И система и Латынина, но первая не рядится в тогу морали.

Открытость суда решает как раз очень многое, Артём. Хотя бы повышает доверие населения к его решениям. А в конечном счете способствует устанавлению обратной связи между властью и обществом. Максима "каждый делает своё дело и никто не вмешивается в чужое" работает только тогда, когда каждый выполняет дело заведомо добросовестно.

(Наблюдал как-то с неделю съехавшего с катушек "ВИП"а... Крики "да я здесь путин!" децибел так под 120 - единственное печатное... При общении с более крутыми - пай-мальчик, чётко согласовывает и за базар отвечает. )

Нормальная реакция авантюриста которому сказали "стоп" - пойти и убить стопера.

Вы ошиблись меня зовут не Артём, если это обращение было ко мне.
Открытость ровным счетом не решает проблемы доверия и в случае вынесения несправедливых приговоров вредит этому доверию в гораздо большей степени нежели закрытость. К тому же пораждает целую армию адвокатов, которые производят весьма специфический общественный продукт. Боюсь, овчинка выделки не стоит.

С точки зрения системы она делает его (дело) добросовестно - обеспечивает гомеостаз, и Латынина в своём окопе тоже ощущает полезность.

Открытость необходимое условие доверия, но недостаточное. Задачи привить общественное доверие к несправедливым решениям, как я понимаю не стоит. Однако открытость является плюсом и в этом случае - мобилизует общество на изменение несправедливой системы.



Закрытость системы прослойку адвокатов как посредников между человеком и законом это не отменяет, прсто меняется целевая группа воздействия- вместо общества чиновничество различных рангов.



Гомеостатическое мироздание в отдельно взятой стране. Концепция покруче суверенной демократии будет!

Проблему доверия как раз решает: показывает, что на систему полагаться нельзя. Не верь, не бойся, не проси. Закрытость пытается это обстоятельство затушевать.
... системы.

Френкель не вписывался в систему, поскольку воровал у нее слишком много. Козлов не вписывался в систему, поскольку мешал воровать самой системе. Система устранила Козлова руками Френкеля, затем устранила Френкеля руками прокуратуры. При этом прокуратура тоже осталась далеко "не вся в белом". ЧТД.

Френкель вел дневниковые записи НА БУМАГЕ В ЕДИНСТВЕННОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ? НЕ поверю никогда. Или компьютер или наладонники и несколько бэкапов. Ну ни идиот же он в самом деле...

Во всяком случае, если и не идиот, то исключительно хорошо притворяется им.

Мне больше понравилось что _бумаги_банкира_ оперы "случайно" выбрасывают в Волгу толком их даже не проглядев.