Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)

В одной из тем всплыл этот вопрос, вот я и хочу узнать мнение уважаемых коллег...

Мое личное мнение, что опасность от нахождения в руках частных лиц большого количества оружия любого типа, вплоть до ядерного - самое последнее, что может угрожать когнитивному обществу. Ибо с подобной ситуацией справлялся любой социум в человеческой истории, не делая из ситуации трагедии. А уж когнитивное, с повышенным, по сравнению с индустриалом, самосознанием личностей, просто обязано повысить обороноспособность личности всеми возможными способами. Оружие тоже может быть полезным в этом процессе.

В пору вспомнить Платовское общество "за свободное ношение ядерного оружия". Такъ победим!

Ограничение на ношение оружия ведёт к ограничению демократии и архаизации — чеченцам когнитивизм нафиг не нужен. Поэтому, первый вариант.

Определенной связи между этими вещами я не вижу. Впрочем, допускаю ее наличие. Второй вариант.

Когнитивист сам себе найдет оружие ) Какой ты химик, если не можешь сварить на кухне взрывчатку, баллистит ( ну и далее по списку)

Читал я тут недавно одного киберпанка (не удержалось имечко в голове), дык там главный "злой" разъежжал исключительно на мотоцикле с коляской. В коляске - бонба с русской подлодки. И привод, запускающий агрегат на срабатывание, в случае безвременной кончины персонажа...

Ни кто с ним не спорил. А служба безопасности, при встрече спрашивала, "Вам кого убить изволится? Подержать не надо?" ...до поры конечно

Нил Стивенсон "Лавина". Главный злой - Ворон.

Точно-точно!

Ни что не ново под луной...
См. "Fistful of dynamite", Sergio Leone, 1971.

Хспдя, ОПЯТЬ!!!!!!!!!!!!!

Шо интересно, когда начинаешь разбирать по пунктам доводы сторонников легалайза - в сухом остатке остается только один непробиваемый аргумент: "ХАЧУУУУУУ!!!!!!!!" Тоже резон, впрочем...

Предвижу массовый ментальный стриптиз вокруг стволоподобного шеста с тараканами.

А у противников: "БАААЮССС!!!"... тоже себе резон.

Имянно потому дискуссии промеж сторонников и противников так плодотворны!
А вот кому моск вскипятить!?

2Ульк
Не надо так примитизировать. Я например, сторонник легалайза, при том, что лично "не хачу" и "баюс".

Тогда Ваша позиция, пардон муа, попахивает мазохизмом. Не расшифруете?

С т.з. рациональной свободное владение оружием - полезно для общества.
С т.з. меня лично, совершенно естесственно опасаюсь короткого всплеска насильственных смертей, в случае легалайза.

P.S. С другой стороны, гладкостволки, по-моему всем разрешены. Толпы народа с оружием и некоторыми психологическими сложностями, ходят по улицам и сейчас (правда их форма дисциплинирует, хотя и не всегда). Самый опасный фактор, ИМХО - неоднократно упоминаемые "мажоры", ибо сие есть сочетание молодости, возможности и некоторой безмозглости. Пока самые пассионарные друг-друга не перестреляют, будет повышенный риск влипнуть в перестрелку на улице...

После легалайза на пару месяцев в отпуск...

угу... На яхту погружусь и в море... Там и так все с оружием. А лишних, ежегодно по весне отстреливают

Можно и в тайгу... там аналогично.

Весьма дискутабельное заявление. В отличие от первоначальной волны отстрелов - которая будет, вот к бабке не ходить!

Зато потом - тихо и спокойно.
"Вооруженное общество - вежливое общество"
Да задолбало меня повсеместное хамство!

Интересно, каково соотношение отстреливаемых в %% между теми кого полезно отстрелять и "случайными прохожими"?

ИМХО, 50 к 1.

Кто будет определять кого "полезно отстрелять", а кого нет? Предвижу тут высокий уровень субъективизьму. Ибо сам регулярно испытываю потребность отстрелять 99% человеческой популяции. А уж сколько народу, поди, испытывает те же чуйства ко мне, ВАХ!

На самом деле 99% - это именно ощущение.
Просто когда человек знает, что в ответ на грубость, он может получить не мат, а пулю (этакая лотерея), у него очень быстро пропадет желание испытывать судьбу. И %% достойных отстрела очень быстро понизится: вменяемые будут вести себя прилично, а девиантов так и так надо отстреливать (а их не много).

Аристократический кодекс чести и этикет "написаны кровью умников, вздумавших поступать по своему".

2 Ульк. Имеющиеся опыты по легалайзу не говорят об очевидности всплеска тяжких преступлений, даже скорее наоборот.

Вот здесь, например, кое-какие данные:

http://www.guns.orenburg.biz/art999.html