Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)

Вот вы говорите: Война, война....
А как иначе? Как мог бы выглядеть "мир" цивилизаций?

Типа, может вот как тут советуют: Кавказ, гоу хоум!
Или иначе?

Это ещё Переслегин описывал. Интересы цивилизаций должны быть разными. Иначе говоря, их ниши в жизненном пространстве не должны пересекаться.

С т.з. современного политического лексикона это наз-ся "многополярный" мир.

Поясняя, проблема не столько в войне цив-ций а в процессе перехода от монополярной системы (США - пуп земли) к много (4-6) полярной. Во времена Клинтона, гуманитарных бомбардировок и "новоэкономического" пузыря казалось, что разговоры про многополярный мир - ерунда. Помню как проходилсиь по Примакову, когда он предложил идею тройки Россия, Китай, Индия. Иные спецы договорились до "Кто хозяином здесь".
Однако пузырь сдулся, как следствие пришел Буш как представитель традиционной экономики и неоконсервативных взглядов, затем 911, Ирак и вот они уже у разбитого корыта. Мне кажется, что традиционная американская империя уже пережила свою высшую точку (при Клинтоне). Далее либо она изменится (перестроится - как это ни дико для нас звучит), либо будет и дальше постепенно сдуваться.

Не, многополярный мир - это когда бомба есть у всех.

Что до не должны пересекаться - так это не к цивилизациям. Это на самом деле разделение в рамках одной единой цивилизации. По вполне понятным причинам. Так что тут Сергей слегка того, выдал желаемое за очень желаемое. В сущности, если цивилизации не будут иметь пересечений, то они др др не заметят и не идентифицируют.

Бомба у ВСЕХ это уже К.
А вообще бомба не настолько сильно сейчас рулит.

Хм, а если так:

Межцивилизационный мир возможен в случае, если пересечения интересов цивилизаций конструктивны и не порождают силовое противостояние. "Холодный мир" возможен также в случае, если каждая цивилизация считает, что результатом уничтожения любой другой цивилизации станет неприемлемый ущерб для нее самой.

ОК.
У меня есть жизненный пример. Чтобы никого не дразнить, возьмем Америку. Некто Прабхупада, знаменитый кришнаитский миссионер приехал в Америку с 20 баксами в кармане. Там он поднялся на рекламе кришнаизма, построил храмы, основал всемирную секту и т.д.

После этого он заявил: американцы должны пускать индусов в Америку в неограниченном количестве, основания:
1. Вы захватили землю у индейцев, поэтому мы тоже имеем на нее право.
2. У вас много земли.
3. У индусов тесно.

При этом иммиграцию индусов должны были оплачивать сами американцы. Потому что денег у бедных индусов нет.

Возникает конфликт цивилизаций:
а) американцы думают о будущем и о том, что земли не хватит, если размножаться без устали, согласно индийским обычаям, если девочка уже того, а отец не дает ей мужа, то он виновен в убийстве (неродившихся).
б) американцы желают жить хорошо и чтобы деньги тратить на развитие наук и прочего, у индусов - главное это дети, поэтому все деньги уходят на детей.

Таким образом американцы берегут землю и развивают цивилизацию, чтобы потомки индусов могли использовать в будущем все их труды.

Ну что? Кто может возразить на такой ФАШШИЗМ с точки зрения общечеловеческих (западных) ценностей?

земля у нас одна. Не пересекаться на ней трудно.

Индусам велком в Вост. Сибирь и ДВ на границу с Китаем.

Почему только индусам? Всем желающим, я бы сказал

Даешь интернациональные бригады освоения Сибири и Заполярья! Дети разных народов - на строительство новых веток БАМа!

Дитям - мороженое!
ГУЛАГ - народам!

Превратим Россию в образцовую тюрьму народов!

В книге Акоффа "Искусство решения проблем" этот пример подробно разобран.

При отсутствии надежной системы пенсионного обеспечения капвложения в детей - единственный способ обеспечить старость.
При низких доходах и высокой безработице чтобы прокормить отца и мать нужно минимум два сына. То есть 4 ребенка в среднем - это уже на грани допустимого риска.
С учетом невысокого уровня здравоохранения, высокой вероятности эпидемий и стихийных бедствий получается, что думающая о будущем семья не может позволить себе меньше 6-8 детей.

Так что дело вовсе не в конфликте цивлизационных ценностей, а в неравенстве экономического развития.

Безусловно. Кстати, ещё и поэтому нужно прорываться в космос. Это шанс сохранить больше чем одну цивилизацию.

Говоря о различности интересов цивилизаций, я имел в виду большую различность, чем реально имеется теперь. Потому что сейчас всякая цивилизация ценит землю, богатство и власть. Т.е. есть конечно отклонения, но маленькие.