Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)

Красный Дом (проверка бэкапа igstab.net)
Текущее время: 25 авг 2019 03:17

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 июн 2009 15:22 
Не в сети
impetus
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2005 12:28
Сообщений: 2254
(в дециметрах) (1.5^2)*pi/4*20дм*19кг/дм3=640кг.
Потом локти кусал - на яхту бы бульб!
Потом прочёл в ППС что "разрешены материалы с плотностями не выше свинца"

да таких чудес - тоже - на закрытой территории хламилась столешница - чугунный разделочный стол - плоскость где-то 3х2м, толщиной ~40-50мм, снизу рёбра жёсткости.
Из неё бы ТАКОЙ бильярдный стол бы вышел! Но вывезти - невозможный геморр. Неск лет к стене стояла прислоненная. потом пропала.
наварить на неё бортов из рельс, шары от большого подшипника (d~85..105мм)- вместо киёв играть ломами.
Год такой качалки - и обычные шары в брызги.

Объяснить словами что такое старый замшелый большой секретный нии с опытным производством - больше всего это похоже на коробку с карандашами - "в неё совершенно свободно вмещается что угодно".


Последний раз редактировалось impetus 18 июн 2009 15:29, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 июн 2009 15:28 
Не в сети
Капитан I ранга
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 окт 2005 16:11
Сообщений: 2033
Откуда: Russia, Moscow
знаем, плавали.
В начале 90-х как-то нашли бесхозные ящики с ПТУР "Шмель". но вот что там делать по жизни - совершенно не понимаю. Разве что хвастаться уровнем идиотизма.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 июн 2009 15:33 
Не в сети
impetus
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2005 12:28
Сообщений: 2254
"удовлетворять собственное любопытсво за государственный счёт" - заказов и проектов сейчас в работе - как в позднем СССР. Очерёдность на усмотрение исполнителя.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 июн 2009 15:41 
Не в сети
Капитан I ранга
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 окт 2005 16:11
Сообщений: 2033
Откуда: Russia, Moscow
тогда не было бы времени ни на ломы, ни на форумы.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 июн 2009 22:58 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
Nick Sakva";p="66630 писал(а):
Я ведь тут только о том, что кинетическую энергию у поверхности Земли нельзя оценивать по околоорбитальной mv^2/2. Она в любом случае будет меньше в несколько раз.


Пусть даже в десять. Имеем центнер. Сколько химической взрывчатки нужно на имплозию? Не говоря уж о том, что часть "потерянной" энергии уходит в прогрев делящегося вещества, что полезно (до неконтролируемой деструкции).

_________________
Здоровье не лучше болезни, богатство не лучше нищеты, почести не лучше унижения, долгая жизнь не лучше короткой. Лучше то, что ведет и приводит к цели.

Игнатий Лойола.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 июн 2009 12:59 
Не в сети
Контр-адмирал
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 окт 2005 15:30
Сообщений: 3541
Откуда: Королев
Дмитрий Одинец";p="66686 писал(а):
Сколько химической взрывчатки нужно на имплозию?
Типичная энергия взрывчатки ~ 4-6 МДж/кг, что соответствует скорости этого кг ~ 3 км/с.

Критическая масса ядерного вещества ~ 15-50 кг.

Так что никакого заметного выигрыша от замены взрывчатки на использование кинетической энергии все же не получается.

При том, что критическая масса - это в первую очередь именно масса, а не плотность. Поэтому никакой особой "пороговой" энергии для ее создания вообще говоря тоже не требуется. Зато в момент создания критической массы требуется обеспечить определеную геометрию заряда. Очевидно взрывчаткой это сделать гораздо прще, чем инерцией.

_________________
尼珂


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 июн 2009 09:00 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 06 окт 2005 02:49
Сообщений: 1544
Цитата:
это в первую очередь именно масса, а не плотность


ЕМНИП, таки количество вещества, в молях то бишь.

_________________
Традиции мертвых поколений кошмаром довлеют над умами живых. (С) К. Маркс


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 июн 2009 14:22 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
Nick Sakva";p="66688 писал(а):
Типичная энергия взрывчатки ~ 4-6 МДж/кг, что соответствует скорости этого кг ~ 3 км/с.

Критическая масса ядерного вещества ~ 15-50 кг.


Так что никакого заметного выигрыша от замены взрывчатки на использование кинетической энергии все же не получается.


Я не совсем о том. Я хочу понять, реализумо ли в принципе, а не "имеется ли выигрыш при". Это не попытка сделать лучше, это альтернативный подход. Если там две тонны ВВ, то получается, что нереализуемо. Если пятьдесят кило -- то реализуемо.

Nick Sakva";p="66688 писал(а):
При том, что критическая масса - это в первую очередь именно масса, а не плотность. Поэтому никакой особой "пороговой" энергии для ее создания вообще говоря тоже не требуется.


Ви таки в курси, что в Толстяке было всего 40% процентов от критической массы плутония? Шесть кило с небольшим.

_________________
Здоровье не лучше болезни, богатство не лучше нищеты, почести не лучше унижения, долгая жизнь не лучше короткой. Лучше то, что ведет и приводит к цели.

Игнатий Лойола.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 июн 2009 20:24 
Не в сети
Контр-адмирал
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 окт 2005 15:30
Сообщений: 3541
Откуда: Королев
Дмитрий Одинец";p="66715 писал(а):
Я не совсем о том. Я хочу понять, реализумо ли в принципе, а не "имеется ли выигрыш при".
???
Что именно "реализуемо в принципе"?
Использование кинетической энергии для сближения фрагментов ядерного заряда безусловно в принципе реализуемо.
Все прочее - вопросы эффективности, КПД и целесобразности, то есть"выигрыша".

Вот, нашел статью с подробным разбором различных схем создания критической массы, их плюсов и минусов.
http://zhurnal.lib.ru/b/bocmanok_w_a/abvab.shtml

Как видим, основные проблемы вовсе не в количестве ВВ, а в необходимости высокой (микросекундной) точности синхронизации процессов, которую "инерциальными" методами обеспечить явно сложнее, чем "взрывными".

_________________
尼珂


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 июн 2009 03:48 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
Эх, а вот если бы Латынина... Да ладно. Так горько стало, так горько. И обидно.

_________________
Здоровье не лучше болезни, богатство не лучше нищеты, почести не лучше унижения, долгая жизнь не лучше короткой. Лучше то, что ведет и приводит к цели.

Игнатий Лойола.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB