Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)
http://www.sakva.ru/hq/

ББМ
http://www.sakva.ru/hq/viewtopic.php?f=41&t=3154
Страница 3 из 4

Автор:  armadillo [ 14 сен 2009 16:54 ]
Заголовок сообщения: 

а также носимых гаубицЪ (тм)
если это действительно приведет - то цель будет более чем достигнута.

Автор:  Vasilisk [ 14 сен 2009 17:27 ]
Заголовок сообщения: 

armadillo";p="70395 писал(а):
а также носимых гаубицЪ (тм)


РПГ и легкие ПТРК?

Автор:  armadillo [ 14 сен 2009 17:34 ]
Заголовок сообщения: 

ага, как раз для замены калашей.

Автор:  Дмитрий Одинец [ 14 сен 2009 22:12 ]
Заголовок сообщения: 

armadillo";p="70335 писал(а):
да, хамви наше фсе.
неинтересно.


Это не хамви ни разу. Это открытая платформа, возможно, с креслами десанта с бронеспинкой. И бронированная кабина для экипажа. А также защита для двигла и пр.

Автор:  Benedict [ 15 сен 2009 06:01 ]
Заголовок сообщения: 

Легкий полубронированный артиллерийский тягач "Комсомолец"...

Автор:  Гришнов [ 15 сен 2009 11:12 ]
Заголовок сообщения: 

armadillo";p="70395 писал(а):
а также носимых гаубицЪ (тм)
если это действительно приведет - то цель будет более чем достигнута.

Ну появится в каждом отделении "Корд", перейдут снова на battlerifle 7,62 (или сразу на 8,5), уменьшится боезапас, чаще будут ставить лёгкую оптику.
И щито? Сразу делать модульные капсулы в прямоугольном виде с накинутым флагом? Рубите БТРы на гробы?

Автор:  al_mt [ 15 сен 2009 11:50 ]
Заголовок сообщения: 

Почему ни кому так не нравится идея "персонального мула"? Самоходный модуль, который:
- таскает за пехотинцем снарягу, оружие и боеприпасы (в автоматическом режиме);
- служит ретранслятором персональной дальней связи;
- служит укрытием от огня;
- может выполнить функцию полуавтоматического эвакуатора;
- его можно послать вперёд - проверить, что-нибудь подозрительное или пообщаться с сомнительными "мирными жителями";
- на нём можно тупо ехать как на мотоцикле или лёжа, как на лёгкой танкетке.
Броня противопульно-противоосколочная, вооружения нет (можно вариант с вооружением, но тогда траблы).

Автор:  partizan [ 15 сен 2009 13:05 ]
Заголовок сообщения: 

а кто эту шоблу робомулов обслуживать/настраивать/заправлять будет?.... пехотинец чай не летчик... и даже не танкист... ценется своей относительной дешевизной....

Автор:  al_mt [ 15 сен 2009 14:21 ]
Заголовок сообщения: 

Тыловые службы. Естесственно - это тащит за собой инфраструктуру. Но подготовленный пехотинец дороже любой железки.

Автор:  Гришнов [ 15 сен 2009 16:30 ]
Заголовок сообщения: 

al_mt";p="70408 писал(а):
Почему ни кому так не нравится идея "персонального мула"? Самоходный модуль, который:
- таскает за пехотинцем снарягу, оружие и боеприпасы (в автоматическом режиме);

Это ж сколько откатить можно - за разработку, производство и процесс списания! В автоматическом-то режиме!

Автор:  al_mt [ 15 сен 2009 16:45 ]
Заголовок сообщения: 

Зависит от техтребований. Например, не вижу проблем соорудить тележку, способную ехать "на поводке" в метре за пользователем. или приезжать по ровной местности по прямой "на свист". В процессе запоминать пройденный путь и по нажатию "красной кнопки" уехать обратно по пройденному маршруту вместе с "багажом".
Ткнуть указателем - "езжай туда, покажи что на видео".

Автор:  Гришнов [ 15 сен 2009 17:23 ]
Заголовок сообщения: 

al_mt";p="70412 писал(а):
Зависит от техтребований. Например, не вижу проблем соорудить тележку, способную ехать "на поводке" в метре за пользователем. или приезжать по ровной местности по прямой "на свист". В процессе запоминать пройденный путь и по нажатию "красной кнопки" уехать обратно по пройденному маршруту вместе с "багажом".
Ткнуть указателем - "езжай туда, покажи что на видео".

А я не вижу проблем в отлове вражеских тележек и перепрограммировании их в кибер-шахидов. При равном технологическом развитии противников, конечно. Отряд "Бранденбург-2010", оптовая развозка мацы и дистанционный переход в ислам.

Автор:  Гришнов [ 15 сен 2009 17:27 ]
Заголовок сообщения: 

Хотя в принципе доставка боеприпасов/медикаментов дистанционно управляемыми дронами - это хорошая идея. В случае, например, помощи окружённому отряду - когда ценность спасаемых жизней заведомо выше цены уничтоженного/захваченного транспорта со всем содержимым.

Автор:  al_mt [ 15 сен 2009 17:47 ]
Заголовок сообщения: 

Конечно, речь идёт о том, что такая "тележка" не сама по себе - она часть инфраструктуры поля боя. Позволяет бойцам иметь непосредственно при себе больше боеприпасов и снаряжения, а при необходимости сработать как камикадзе.
Вопрос перехвата управления ИМХО вполне решаем. Например, отдача критичных команд, только по кабелю, ну и т.п.
А для наступления на "партизанского" противника - милое дело. Каждый пехотинец ведёт тележку впереди себя и осматривает её камерами, подозрительности. Это например, начисто отменяет недавнюю арабско-антиизраильскую тактику. Что толку на тележку кидаться? А проигнорировать - нельзя.
Конечно, противник оснащённый мало-мальски серьёзной РЭБ станет проблемой, но это касается вообще всех беспилотных средств.

Автор:  Дмитрий Одинец [ 15 сен 2009 18:10 ]
Заголовок сообщения: 

al_mt";p="70408 писал(а):
Почему ни кому так не нравится идея "персонального мула"?


Про цену тут уже спрашивали. Я задам другой вопрос: а автономность?

Автор:  Гришнов [ 15 сен 2009 18:12 ]
Заголовок сообщения: 

1. Цена. Набор юного партизана (комплект примитивных растяжек) способен существенно повысить стоимость ведения контрпартизанских действий - при несущественном повышении эффективности. Да и на поле боя выбить неуклюжего дрона куда проще, чем пехотинца.
2. Стоимость обслуживания. Этим железкам тоже запчасти нужны, и ремонтники, да.

P.S. Давняя мечта: заменить пограничных собак бабуинами или гамадрилами. В отличие от первых, обезьяны способны управлять приборами наблюдения/наведения и выдавать осмысленную информацию. Проблема - неуправляемость и эгоизм.
Карацупа-сару.

Автор:  al_mt [ 15 сен 2009 18:33 ]
Заголовок сообщения: 

По энергетике - автономность мотоцикла. Возможно на шасси квадроцикла.
По управлению - на прямой видимости от пехотинца.
Уязвимость от противопехотных мин у дрона можно сделать даже ниже. Уязвимость от стрелкового оружия ниже чем у пехотинца. Уязвимость от РПГ можно добиться ниже чем у танка, за счёт малых размеров.
Примитивная растяжка на базе Ф-1 или аналога, В лучшем случае поцарапает. Ставить тяжёлую мину против десятка дронов - это совсем не тоже самое, что против танка или БТР. "Партизаненам" придётся таскать гораздо больше боеприпасов по весу, при меньшем КПД.

Что касается стоимости, то это вопрос производства. Наверняка доставка в район БД будет стоить дороже, чем производство.

Автор:  Дмитрий Одинец [ 15 сен 2009 18:38 ]
Заголовок сообщения: 

al_mt";p="70419 писал(а):
По энергетике - автономность мотоцикла. Возможно на шасси квадроцикла.


С двигателем внутреннего сгорания будет проще, да. Я почему-то упёрся рогом в аккумуляторы.

Автор:  al_mt [ 15 сен 2009 19:11 ]
Заголовок сообщения: 

Я думаю гибридка. Характеристики чуть похуже, но управление упрощается, маневренность улучшается, упрощается возможность сделать модульную конструкцию, и кроме того, можно на короткое время сделать девайс бесшумным.

Автор:  Гришнов [ 15 сен 2009 20:17 ]
Заголовок сообщения: 

al_mt";p="70421 писал(а):
Я думаю гибридка. Характеристики чуть похуже, но управление упрощается, маневренность улучшается, упрощается возможность сделать модульную конструкцию, и кроме того, можно на короткое время сделать девайс бесшумным.

Ну если супермаховик...

Автор:  bigBUG [ 15 сен 2009 22:16 ]
Заголовок сообщения: 

//Ну если супермаховик...

то это полезно для устойчивости..

Автор:  al_mt [ 16 сен 2009 12:20 ]
Заголовок сообщения: 

А если супермаховик совместить с циркулярной пилой! :twisted:

Автор:  Vasilisk [ 16 сен 2009 13:04 ]
Заголовок сообщения: 

al_mt";p="70424 писал(а):
А если супермаховик совместить с циркулярной пилой!


...а в самом крайнем случае отцеплять с крепления и придавать ускорение в направлении противника...

Автор:  al_mt [ 16 сен 2009 14:39 ]
Заголовок сообщения: 

Ленточный супермаховик так использовать бесполезно :( Он просто изорвётся на лохмотья стеклоткани по дороге.

Автор:  bigBUG [ 16 сен 2009 22:21 ]
Заголовок сообщения: 

http://fsapr2000.ru/go.php?http://www.3 ... t_v_stroi/

Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/