Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)

Красный Дом (проверка бэкапа igstab.net)
Текущее время: 08 дек 2019 04:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 168 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 сен 2008 12:59 
Не в сети
Капитан-лейтенант

Зарегистрирован: 09 сен 2007 13:18
Сообщений: 280
Откуда: Москва
Monster";p="58404 писал(а):
Полицейский танк? Но это тогда уже не "линейный крейсер пустыни"...


Точно "не крейсер". И называется этот "полицейский танк" либо Т-62, либо MRAR (в зависимости от степени локальности столкновений и страны- изготовителя).

_________________
А воюем мы всегда малой кровью и на чужой земле, потому что нас мало и своей земли у нас нет ...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 сен 2008 13:02 
Не в сети
Капитан-лейтенант

Зарегистрирован: 09 сен 2007 13:18
Сообщений: 280
Откуда: Москва
В смысле MRAP а не MRAR конечно

_________________
А воюем мы всегда малой кровью и на чужой земле, потому что нас мало и своей земли у нас нет ...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 сен 2008 13:42 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
Вы эта... не уводите в сторону, да? Предлагаемая хреновина не есть тольк и только лишь "спешальный противопартизанский танк".Просто по совокупности параметров в контрпартизанке он будет вести себя не хуже, чем ОБТ. Делать тоже самое, но за меньшие деньги. Так понятно?

_________________
Здоровье не лучше болезни, богатство не лучше нищеты, почести не лучше унижения, долгая жизнь не лучше короткой. Лучше то, что ведет и приводит к цели.

Игнатий Лойола.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 сен 2008 17:50 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
Без противокумулятивной защиты? Нахрена противопартизанской машине лобовая броня как у ОБТ?? Ему нужна круговая противокумулятивная!

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 сен 2008 18:01 
Не в сети
impetus
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2005 12:28
Сообщений: 2254
А вместо вращающейся башни может оказаться дешевле 3-4 ствола в разные стороны - каждый с сектором 90-120град.... Ну как у парусных линкоров :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 сен 2008 18:06 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
al_mt";p="59206 писал(а):
Нахрена противопартизанской машине лобовая броня как у ОБТ??


Опять, !"№%:!? Нету тут противопартизанской машыны, забудьте. РПГ-7, кстати, держится чобхэмом, а главная угроза для американцев в Ираке -- мины. Или вы под днище хотите ДЗ засунуть?

_________________
Здоровье не лучше болезни, богатство не лучше нищеты, почести не лучше унижения, долгая жизнь не лучше короткой. Лучше то, что ведет и приводит к цели.

Игнатий Лойола.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 сен 2008 18:53 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 21 июн 2006 19:56
Сообщений: 2157
Дмитрий Одинец";p="59208 писал(а):
Или вы под днище хотите ДЗ засунуть?


О! Наконец-то свежие и оригинальные идеи появляются...

P.S. А еще такая машина способна на рокет-джамп ;)

_________________
ку


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 сен 2008 19:57 
Не в сети
Капитан-лейтенант

Зарегистрирован: 18 фев 2008 00:47
Сообщений: 204
Гренад-джамп скорее.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 сен 2008 21:07 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 21 июн 2006 19:56
Сообщений: 2157
tanyguen";p="59218 писал(а):
Гренад-джамп скорее.


угу
поправка принята.

_________________
ку


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 сен 2008 14:09 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
Дмитрий Одинец";p="59193 писал(а):
Предлагаемая хреновина не есть тольк и только лишь "спешальный противопартизанский танк".Просто по совокупности параметров в контрпартизанке он будет вести себя не хуже, чем ОБТ. Делать тоже самое, но за меньшие деньги. Так понятно?

Я так понимаю эту фразу, что "и противопартизанский тоже".
При основном назначении - борьба с лёгкобронированной техникой.
При этом бодаться с ОБТ этот агрегат сможет только в достаточно специфических условиях - пересечённая местность со множеством укрытий. При этом будет уступать ОБТ во всём кроме скорости и цены. Оружие, которым Майлз Форкосиган сможет удерживать противотанковую оборону в горной местности до подхода основных сил ;) :lol:

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 сен 2008 14:26 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
al_mt";p="59234 писал(а):
Дмитрий Одинец";p="59193 писал(а):
Предлагаемая хреновина не есть тольк и только лишь "спешальный противопартизанский танк".Просто по совокупности параметров в контрпартизанке он будет вести себя не хуже, чем ОБТ. Делать тоже самое, но за меньшие деньги. Так понятно?

Я так понимаю эту фразу, что "и противопартизанский тоже".


Нет. Существующий ОБТ. С перспективными монстрами, существующими в эскизах -- не факт что.


al_mt";p="59234 писал(а):
При основном назначении - борьба с лёгкобронированной техникой.


Борьба со всеми видами целей, слабейшими, чем современный ОБТ. В плотном взаимодействии с пехотой. И другими родами оружия.

al_mt";p="59234 писал(а):
При этом бодаться с ОБТ этот агрегат сможет только в достаточно специфических условиях - пересечённая местность со множеством укрытий.


Тактически -- да. Но у него есть несколько возможностей уйти от подобных ситуаций оперативно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 сен 2008 16:47 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
Дмитрий Одинец";p="59235 писал(а):
al_mt";p="59234 писал(а):
Я так понимаю эту фразу, что "и противопартизанский тоже".

Нет. Существующий ОБТ. С перспективными монстрами, существующими в эскизах -- не факт что.
Я не понял. На какой вопрос Вы отвечаете? :) Есть у предлагаемого девайса цель противостоять партизаненам, или нет?

Дмитрий Одинец";p="59235 писал(а):
Борьба со всеми видами целей, слабейшими, чем современный ОБТ. В плотном взаимодействии с пехотой. И другими родами оружия.
Борьба со всеми, кто слабей ОБТ. Понятно.

Дмитрий Одинец";p="59235 писал(а):
al_mt";p="59234 писал(а):
При этом бодаться с ОБТ этот агрегат сможет только в достаточно специфических условиях - пересечённая местность со множеством укрытий.
Тактически -- да. Но у него есть несколько возможностей уйти от подобных ситуаций оперативно.
...что потребует от штаба планировать применение ещё одного типа вооружения. Вот чесно-говоря, не могу припомнить ни одной войны начиная с WWII где лёгкая бронетехника, применялась бы на поле боя в отрыве от танка. Такое возможно либо в тылу, либо в крайне редких случаях, когда "всё смешалось в доме обломских". Если у противника есть ОБТ, то они являются основной наземной ударной силой, а всякие "бронетузики" при ОБТ "на посылках". Если у противника нет ОБТ, то вся его "бронетехника" вытесняется с поля боя одним ОБТ, которому достаточно просто приехать и встать по середине. Делать специальный девайс, дабы гонять "бронетузиков" по кустам, просто нет смысла.

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 сен 2008 21:11 
Не в сети
Капитан I ранга
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 окт 2005 16:09
Сообщений: 1585
Откуда: Нерезиновая
Коллеги, я правильно понимаю, что речь идёт о простом советсоком _среднем танке_?
Пехоте танк нужен, позарез. Но современные тенденции в панцердизайне рождают 60-70 тонного Годзиллу с 140-155 мм. автоматическим раздатчиком добра.

Пехота просто неспособна прокормить/транспортировать такого громозеку, а их по-хорошему нужно 2-3 штуки на каждую роту, а иногда и раза в три больше.
Либо делим пехоту на тяжёлую и фанатиков-камикадзе, либо уже таки пора что-то решать.

Выходом видится возвращение средних танков "четвёрок-тридцатьчетвёрок" с пристойным 25-30 тонным весом, круговым бронированием класса "держу 20-30мм" и нехитрым полуавтоматом 85-100.
Всё, что делает ОБТ - сможет и этот миттельшнауцер, включая борьбу с одиночными латимериями класса Т-55 - М60.

Обычные же 60-тонные можно оставить в виде ягд-штурмабтайлунгов бригадного подчинения и вызывать только в том случает, если на разборку выедут их "одноклассники" либо если количество реликтовых Т-55-М60 превысит некий предел.

Разделение танков на "крейсерские" (скорее, линкорные) и пехотные.
"Я тебя правильно понял, капитан"(с) ?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 сен 2008 23:06 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
al_mt";p="59237 писал(а):
Есть у предлагаемого девайса цель противостоять партизаненам, или нет?


И такая цель у него тоже есть. Или может быть.

al_mt";p="59237 писал(а):
Вот чесно-говоря, не могу припомнить ни одной войны начиная с WWII где лёгкая бронетехника, применялась бы на поле боя в отрыве от танка.


Речь как раз идет (в основном) о ближних тылах. Позиции РСЗО, крупнокалиберных САУ, коммуникации. Кстати, лёгкие танки канают за лёгкую бронетехнику?.. Они таки применялись самостоятельно.

al_mt";p="59237 писал(а):
Если у противника есть ОБТ, то они являются основной наземной ударной силой


Совершенно верно. Из-за этого их плотно концентрируют на направлении главного удара, каковое направление может быть определено "аналитически" задолго до войны (редкий случай, но тем не менее) либо "динамически" любыми видами разведки на выбор. Соответственно, можно и заблаговременно подготовить обходной манёвр. Противнику, соответственно, придётся размазывать ударный кулак ОБТ по фронту и забыть о наступлении. Позиционный тупик, типа.

al_mt";p="59237 писал(а):
Если у противника нет ОБТ, то вся его "бронетехника" вытесняется с поля боя одним ОБТ, которому достаточно просто приехать и встать по середине. Делать специальный девайс, дабы гонять "бронетузиков" по кустам, просто нет смысла.


Это непосредственно на поле. Поскольку ОБТ дорожают и тяжелеют, доехать им будет всё труднее и труднее.

Гришнов";p="59240 писал(а):
...я правильно понимаю, что речь идёт о простом советсоком _среднем танке_?


Типа того. По концепции это "малый танк с противоснарядным бронированием", т.е. примерно то задание, из которого впоследствии вырос Т-34.

Гришнов";p="59240 писал(а):
Обычные же 60-тонные можно оставить в виде ягд-штурмабтайлунгов бригадного подчинения и вызывать только в том случает, если на разборку выедут их "одноклассники" либо если количество реликтовых Т-55-М60 превысит некий предел.


Э-э-э... Ы-ы-ы... Организационно я это видел иначе. Это девайс для мобильных соединений (бригад) или частей (батальонов, рот), которые существуют в качестве эдд-она к классическим танковым дивизиям. Или в качестве самостоятельных формирований для тех мест, куда ОБТ физически не пролезет: морская пехота, аэромобильные части -- тут правда, затык, куда его сунуть? -- либо перепроектировать Ми-26 под лишние четыре тонны веса грузоподъемности, либо вырезать эти четыре тонны. Но это уже всяко рюшечки. Бригадную оргструктуру я вчерне прикидывал по мотивам Ирак-2 в духе "а вот если бы у Саддама было ---". Примерно так и нарисовался эскизик.

_________________
Здоровье не лучше болезни, богатство не лучше нищеты, почести не лучше унижения, долгая жизнь не лучше короткой. Лучше то, что ведет и приводит к цели.

Игнатий Лойола.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 сен 2008 00:51 
Не в сети
Страж Башни
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 окт 2006 16:11
Сообщений: 987
Откуда: Планета Земля
Вообще-то проблемы иракской армии начинались отнюдь не с отсутствия у них пепелацев не очень понятного назначения. Да и заканчивались они где-то примерно там же.

Я бы предложил подойти к вопросу с позиции Теории развития технических систем (ТРТС), а именно построить эволюционные графики основных параметров ведущих семейств бронетехники (масса, бронирование, тяговооружённость). Затем, посмотреть попадает ли указанный пепелац хоть в какое-нибудь из основных семейств и. если попадает, посмотреть какая у него внешняя хронопауза на сегодняшний день. Если не попадает (что скорее всего и будет), посмотреть какая у него внутренняя хронопауза (хронологическое расхождение основных параметров). Если внешняя или внутренняя хронопауза превышает 20-25 лет, девайс будет проблемным, если больше 40 -- нежизнеспособным.

_________________
Моя работа проста - я смотрю на свет. Ко мне приходит мотив, я отбираю слова. Но каждую ночь, когда восходит Звезда, я слышу плеск волн, которых здесь нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 сен 2008 10:10 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
Мгы. Если отставить в сторону противопартизанскую функцию, то получается примерно БМП. Только с более мощной пушкой.Дабы:
1. Придать преимущество нашим "бронетузикам" над супостатским
2. Создать угрозу, для компенсации которой, противнику потребуется ОБТ
3. Дать агрегату возможность бороться с ОБТ хотя бы из засады

Где-то тут была фотка кубинского чуда, с шасси БТРа и башней Т-55 или около того... У прочих ВС развитие этой идеи движется по линии ракетного оружия - ПТУРСы в первую очередь.
Если брать европейский театр, то такой подход ИМХО бесмыссленнен. У России столько ОБТ, что из любого конфликта с нашим участием, любые "бронетузики" выметаются как метлой. Т.к. нам не нужны, а другим - бесполезны :)
А вот горные районы, тропики, острова типа Кубы, куда тяжко доставить много ОБТ этот агрегат был бы полезен, в противодействии регулярной армии.
Однако:
- противопартизанистость девайса крайне сомнительна
- при появлении ОБТ, девайс перестаёт придавать войскам устойчивость и превращается в партизанское оружие
- в качестве партизанского оружия агрегат слишком дорог, велик и шумен, гранатомёт/миномёт - рулит :)

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 сен 2008 11:02 
Не в сети
Капитан I ранга
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 окт 2005 16:09
Сообщений: 1585
Откуда: Нерезиновая
al_mt";p="59284 писал(а):
Мгы. Если отставить в сторону противопартизанскую функцию, то получается примерно БМП. Только с более мощной пушкой.
...
из любого конфликта с нашим участием, любые "бронетузики" выметаются как метлой. Т.к. нам не нужны, а другим - бесполезны :)

Основное средство борьбы с ОБТ - вертолёт. Если ОБТ много - то какая-нибуть оперативно-тактическия мухобойка.
Опять же, полноценный ОБТ - это уровень Т-72-Абрамс-Челленджер-Лео.
Всё, что ниже - это уже "бронетузики". Т.е. анализируем применение Т-62 и подобной китайщины: если оно было успешно - то для решения задач было бы достаточно наших миттельшнауцеров.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 сен 2008 11:44 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
Вертолёту всё равно кого бороть ОБТ или бронетузика, хотя ОБТ наверное таки борется хуже. А предлагаемый пепелац будет сопоставим с Т-34-85. Может чуть пошустрей и с более низким силуэтом. Спрашивается: НАФИГА?! :shock:

Для лихих кавалерийских рейдов по тылам противника? Так оные уже в WWII не больно-то удавались, а при современном развитии авиации...

Папуасов гонять? Так все столкновения с папуасами за обозримый период развивались по одному и тому же сценарию: прямое столкновение, папуас-армия разваливается/разбегается, "белые люди" занимают территорию, папусы сползаются обратно с РПГ в зубах. "Белым" оный девайс не нужен, папуасам не поможет. Во второй фазе папуасам не нужен, а "белым" не поможет.

Столкновение двух "белых" армий? Если исключить сценарий немедленного форсирования конфликта до ЯВ, то такие войны давно приняли "китайский" характер. Зашли коммандеры в палатку, пиписьки по картам померяли, записали результат и разошлись обратно докладывать результаты "боестолкновения".

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 сен 2008 14:06 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
Donerjack";p="59244 писал(а):
Вообще-то проблемы иракской армии начинались отнюдь не с отсутствия у них пепелацев не очень понятного назначения.


Вообще-то это просто пример (наиболее свежий и химически чистый, по мнению наблюдателей) того, как американцы проводят глубокую операцию. Наши от них, кстати, в этом смысле мало чем отличаются.

_________________
Здоровье не лучше болезни, богатство не лучше нищеты, почести не лучше унижения, долгая жизнь не лучше короткой. Лучше то, что ведет и приводит к цели.

Игнатий Лойола.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 сен 2008 17:19 
Не в сети
Капитан I ранга
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 янв 2006 14:14
Сообщений: 1967
Откуда: сервера небесные
Возвращаясь к теме. Итак, крейсер. Будет у нас ползать глубоко в тылу противника, разрушать и минировать коммуникации, атаковать колонны и производить прочие жестокие бяки. Машинки будут действовать автономно, но по принципу "волчьей стаи", для организации нападений на серьёзные объекты. "Сетевое" взаимодействие.
Планируемый эффект.
1. Нарушить транспортные коммуникации противника, как сухопутные, так и воздушные.
"Пасти" аэродромы, сбивать важные воздушные цели.
2. Отвлечь знаничтельную часть сил противника на прикрытие своих тылов.
3. Лишить противника атмосферы безмятежности, заставить его сомневаться в собственных силах.

По конструкции.
1. Противоснарядное бронирование бесполезно, крейсер просто окружают и давят. Нужна круговая бронезащита от стрелковки, до 14.5мм включительно. А лучше и все 30мм.
2. Он должен быть колёсным, 4-6 осей. Гусеничный движитель более надёжен и защищён, но, опять же, это крейсер. Накрытие его артогнём или расстрел чем-нибудь серьёзнее стрелковки означает, что ему уже пиздец.
3. Нужна исключительная подвижность и исключительная проходимость. Ибо это его броня, крейсер не должен появляться на дорогах. Возможно заделать его сочленёнником, половина двигло/оружие, другая половина двигло/экипаж. На габарит конкретно забиваем. Но чем меньше, тем лучше.
4. Аппарату нужна гигантская автономность. По провианту, по топливу, по боеприпасам. Ибо крейсер. Припасы будем возить на броне. Заодно и дополнительная защита.
5. Экипаж аппарата положим в 6-10 человек. Во-первых, боевое охранение и круглосуточное движение, во-вторых, наблюдение, и в-третьих, нужно быстро копать, быстро закладывать фугасы, и организовывать засаду с разных направлений. Человеков отбирать как в спецназ, и даже круче, с жёсточайшим отсевом. Особый упор производить на морально-психологические качества, потому как товарищи будут практически смертниками.
6. Вооружение. 76мм автомат с дистанционным подрывом снаряда, спаренные КПВТ и АГС. Несколько дистанционно-управляемых огневых точек с ПК. Несколько ПТРК и ПЗРК. Взрывчатка, мины. Продвинутая навигационная система, пассивные средства технической разведки. Продвинутая СУО, обеспечивающая поражение средневысотных скоростных воздушных целей.
7. Машинке нужны продвинутые меры для маскировки, от спецпокрытий и масксетей, макетов, до кардинально уменьшенного радиообмена. Но для координации действия крейсерских сил нужны специальные технологии и инфраструктура. Мысли есть, но промолчу.
8. Нужен надёжный способ преодоления линии фронта.

_________________
HEY Monster YOU DAMN CHEATER!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 сен 2008 18:27 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
"Это просто праздник какой-то!"(ц) Я так понимаю, тягло у него ядерное (разрабатывается в Минске).

_________________
Здоровье не лучше болезни, богатство не лучше нищеты, почести не лучше унижения, долгая жизнь не лучше короткой. Лучше то, что ведет и приводит к цели.

Игнатий Лойола.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 сен 2008 18:29 
Не в сети
Страж Башни
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 окт 2006 16:11
Сообщений: 987
Откуда: Планета Земля
Дмитрий Одинец";p="59368 писал(а):
"Это просто праздник какой-то!"(ц) Я так понимаю, тягло у него ядерное (разрабатывается в Минске).


К Бондарчюку!

_________________
Моя работа проста - я смотрю на свет. Ко мне приходит мотив, я отбираю слова. Но каждую ночь, когда восходит Звезда, я слышу плеск волн, которых здесь нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 сен 2008 18:39 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
Федин источник вдохновения этаноловый.

_________________
Здоровье не лучше болезни, богатство не лучше нищеты, почести не лучше унижения, долгая жизнь не лучше короткой. Лучше то, что ведет и приводит к цели.

Игнатий Лойола.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 сен 2008 19:12 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
...ик

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 сен 2008 21:34 
Не в сети
Капитан I ранга
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 янв 2006 14:14
Сообщений: 1967
Откуда: сервера небесные
Кто-то хотел линейный крейсер? ;-)

Хм. Двигло можно и ядерное, но подразумевалось обычное. Просто машинка большая, колёсная и топлива много. У неё же нет задачи ломиться на всех парах куда-то там далеко. Просочиться сквозь линию фронта, а там вяло переползать с одного места на другое, расставляя сюрпризы вражинам. Скорость там нужна будет только от ответного удара увернуться, там ушёл на пяток км, и опять сидишь, смотришь...
Гигантская автономность - это пара тысяч км хода и неделя-две по провизии. С боеприпасами ХЗ. Но думаю тонн в 30 полного веса можно неплохо уложиться.

_________________
HEY Monster YOU DAMN CHEATER!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 168 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB