Дмитрий Одинец";p="55243 писал(а):
Цитата:
Стингер стоит 100 килобаксов. На эти деньги можно танковую роту расковырять. Соответственно, стингеров мало. А РПГ-7?
На нынешний танк одного РПГ-7 будет явно маловато. Малоблагодатный юсовый Джавелин стоит 70К+. Наши ПТРК примерно столько же (порядка 50-100 К штучка).
Ну и сколько на 100 килобаксов этих РПГ-7 можно закупить? Да даже РПГ-29? ПТРК да, дороже, вот только с ПЗРК можно разве что какой-нибудь "Метис" сравнивать, но он-то достаточно дёшев.
Дмитрий Одинец";p="55243 писал(а):
Нет, можно, конечно, собрать орду басмачей с "Вампирами", но вам одна жратва в копеечку влетит, пока они расковыряют рекомую роту. Опять же, часть вампирометателей покоцают в процессе.
Постановка вопроса в корне неверна. Ибо не басмачи за танками гоняются, а совсем даже наоборот. Соответственно, вопрос только в оснащении этих басмачей оружием. С стингером та же фигня.
veter";p="55251 писал(а):
И правильно как бы, а как?.. Кого убираем, короче? Мехвода? Ну как бы можно за счет каких-то гипер-пупер перспективных систем в сферическом вакууме на аппсолютно плоской местности в отсутствии внешних раздражителей. Для расходного робота сойдет, но не для боевого танка.
Наводчика? Оно можно и даже несложно. Только нагрузка на оставшегося члена экипажа (который не мехвод) возрастет разом непомерно, а время реакции даже на подтверждение заданной, захваченной и т.п. цели резко увеличится. Или - в размен - уменьшится резко время жизни танка.
А командира сокращать - см. выше.
Вариантов масса. Навскидку:
a) В танке - мехвод и наводчик. Командир сидит в АВАКСе на телефоне (соседи, пехота, артиллерия) и производит целеуказание.
b) Мехвода выкидываем, управление танком передаём командиру (ессно, управление то придётся упростить до предела). Один фиг командир способнее, и за местностью следит. Наводчик за наблюдателя на марше, а в бою за наводчика.
c) Наводчика выкидываем. Водила остаётся водилой, командир выдаёт целеуказание хитрожопому бортовому компьютеру. Или нашлемное целеуказание, взгляд ловить.
d) Делим функцию водителя между командиром и наводчиком. На марше ведёт наводчик, командир думает/отдыхает, в бою ведёт командир, он же производит целеуказание, наводчик за наводчика.
veter";p="55251 писал(а):
Роботы в теории как бы проще, но пока еще сильно дороже, если у нас поле боя - не голый плац до горизонта.
Робот туп, а потому бесполезен. Как он будет отличать подбитый танк от затаившегося? А настоящий от макета?
Вход
FAQ
Поиск
