Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)

http://www.androsov.com/articles/milita ... ayonet.htm

Возвращаемся к истокам.
Уже вижу идущую ковалерию с штык-мечами наголо....

Люди, что это? Это реализация детских романтических мечтаний разработчиков или как?

Нинцзя:


(Модераторы, если я наплодила лишнюю тему перетащите пост, п-ста)

Холодное оружие до сих пор актуально на войне. Автоматическое оружие несколько сузило его нишу, но не уничтожило. В Первую и Вторую Мировые вражеские траншеи куда эффективнее расчищались ножами и сапёрными лопатками, чем магазинными винтовками. Поэтому в атаку на укрепления народ зачастую ходил вообще без огнестрела. Частично оттуда и возникали легенды про "одну винтовку на троих". То же самое с зачисткой помещений, катакомб и прочих тоннелей. Ну и вспомогательные задачи, рубка лиан например.

Большинство бронежилетов холодное оружие прошивает как нож масло, плюс относительно несложно рубить слабозащищённые конечности. Плюс бесконечные патроны. Плюс нетребовательность к точности наведения, отсутствие отдачи, бесшумность, плюс ещё много чего. Но это всё для спецназа, для остальных солдат меч будет только лишней обузой.

Так шта...

Я бы сказал, "для элиты". Напрашиваются бойцы штурмовых отрядов (в том числе контртеррор а-ля Альфа/СОБР/прочие, который у нас тоже проходит по категории "спецназ"), офицеры и пр. Еще изящная штучка под названием police baton (не знаю, как оно правильно по ГОСТам). Не режет, конечно, зато весьма компактно.

Думаю это Мачете - единственное транспортное средство во вторичных джунглях. Использовать его как оружие - ну как и любое другое транспортное средство - разве что в стиле "в умелых руках и х.. - шпага".
Отряд с мачете продирается 5-7 км-миль в день. Без (даже с ножами-топорами-пилами) - ждёт эвакуации в месте высадки.
На кадре - бедная армия. У богатой - это место занимает бензопила - с соответствующим ассоциативным рядом.
------------
[off]police baton = "демократизатор"?[/off]

Честно говоря, тема всё-таки щекотливая.
Минусы длинного клинкового оружия:
1) Значительный вес, на те 2-3 кг обычно лучше муху взять.
2) Минимальные шансы приблизиться на эффективную дистанцию.

Плюсы:
1) Идеальность для боя на сверхближней дистанции.
2) Полезность для вспомогательных задач.

С одной стороны, клинок действительно просится "для элиты", но с другой стороны, элита может взять в бой малогабаритный пистолет-пулемёт, от которого на сверхмалой дистанции будет не меньше толку, и это в дополнение к средним дистанциям. А вот у армейского спецназа ассортимент огнестрела куда скромнее, и им такой эээ костыль был бы неплох. Да и шансов у них попасть в реальное пекло поболее будет.

В принципе, можно меч скрестить с сапёрной лопаткой, для сокращения массы. И зайцы сыты, и волки целы.

Обратите внимание на дату "новости". Похоже, эксперимент не получил продолжения, хотя штука занятная. В личное пользование такую штуку я бы купил, полезная вещь.


А вот в этом месте:



смеялся. Ну-ну. Из "опытных участников ролевых игр" инструктора по рукопашке с холодным оружием получатся те еще. Как игрок, с 2001 года не пропускавший ни один сезон, кроме прошлогоднего, свидетельствую - ролевикам реальное оружие лучше не давать. Есть исключения, но они лишь подтверждают правила. И от опытности или неопытности ролевика это совсем не зависит.

а ближайшее забугорье уже осваивает:
http://www.etoday.ru/2009/01/amazonki-v-karpatah.php#more

Там же подписано красным по белому "Внимание! Приведенная на этой странице информация является вымыслом и не может быть использована в качестве документального доказательства."

Хотя, конечно, ВарХаммером приятно пахнуло, мда.

Но для такого вооружения нужОн многочисленным и слабовооружённый противник и/или броня на себе несусветная.

Спецназу, имхо, вот такое странное нечто способно больше пользы принести:

Функционально -- да, но в отличии от РП-1 и ее родственников, он телескопический. Дубинка-выкидуха.

13я секунда
http://www.youtube.com/watch?v=gbG75akOvBo&feature=player_embedded

хотя от меча там только замах. и храбрость...