Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)

Красный Дом (проверка бэкапа igstab.net)
Текущее время: 19 июл 2019 16:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 235 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 14:27 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 31 окт 2005 13:44
Сообщений: 1763
Ну, во первых, и олигархи по-разному живут. Я имею в виду именно возможность, а возможность оцениваю, в основном по Средней Азии и Закавказью, тут СГ прав. Ну и по Москве, разумеется тоже. Падумаешь Абрамович футбольный клуб себе купил, да у нас этим (своим футбольным клубом) рядовой гендиректор мог похвастаться.
Во вторых, ессественно не все. Так не все и приняли участие в финальном акте Процедуры Упрощения.
В третьих. Олигархи... Этто отдельная тема. Дело в том, что отбора в олигархи не было. Был несколько иной процесс. Брали то, что подвернулось под руку. Смотрели в основном на управляемость. Те кто выжил, личности действительно в некотором роде выдающиеся. Тут даже спорить не буду. Тот же Абрамович мог бы быть Приемником посильнее, чем Иванов с Медведевым.
В четвертых, а поиск людей на стороне - это вторая сторона той же медали. "Сильный" руководитель ушел, а заменить некем. Вытоптал политическое поле. Ай маладец.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 15:12 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
Пересекаясь с "О целеполагании и проектности Красного дома.". А уж не вбрасывают ли нам сюды тему для "зажигания"?
Если да, то в момент пика "зажигающие персонажи" должны исчезнуть, и на смену им появиться "замораживающие". Вопрос утилизации?

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 15:35 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 07 авг 2006 03:00
Сообщений: 1675
Откуда: СПб
al_mt";p="31382 писал(а):
1.Пересекаясь с "О целеполагании и проектности Красного дома.". А уж не вбрасывают ли нам сюды тему для "зажигания"?
2. Если да, то в момент пика "зажигающие персонажи" должны исчезнуть, и на смену им появиться "замораживающие". Вопрос утилизации?

1. КОМКОН 1 и КОМКОН 2 :)
2. А зачем замораживать? Вбрасыватель создал топик, сидит себе и греется. На самом деле реальным выхлопом со всех этих вбросов м.б. выявление какой-нить целевой группы. НО нужна соответствующая методология с комп. программами анализа текстов.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 15:38 
Не в сети
Хренов доктор

Зарегистрирован: 20 апр 2006 15:48
Сообщений: 663
al_mt";p="31382 писал(а):
Пересекаясь с "О целеполагании и проектности Красного дома.". А уж не вбрасывают ли нам сюды тему для "зажигания"?
Если да, то в момент пика "зажигающие персонажи" должны исчезнуть, и на смену им появиться "замораживающие". Вопрос утилизации?


А, так вот как выглядит поминавшаяся аффтором топика "говномешалка"...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 15:44 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
:lol: :lol: :lol:

КОМКОН - жирно будет. Но и одиночка не попрёт.
ИМХО нужна пара "энергетик"-"аналитик", причём оба или как минимум "энергетик" должны принадлежать к "гедонистической элите".
Это в простейшем, т.е. наивероятнейшем случае.

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 17:05 
Не в сети
Комкон ХУ

Зарегистрирован: 25 апр 2006 12:13
Сообщений: 1263
Откуда: Москва
Вот пришло в голову сравнение:
Вброс (наброс) - это инъекция аллергена в нежное тело ЭИО.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 17:10 
Не в сети
Корабельный рэбе
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2006 21:36
Сообщений: 1693
Константин Богданов";p="31301 писал(а):
Для справки тем, у кого ответ ещё не рождён вперёд вопроса.

Средний возраст рассеянского промышленного оборудования по данным Росстата за 2006 г. -- около 15 лет. Причём примерно 30% парка -- в пределах 10 лет. И цифирь дрейфует совсем не туда, куда казалось бы.

(...Синдром длительного унижения. Это так просто не проходит...)


Костя, а можно ссылочку на исследование? Что-то не верится, что такую нелепую характеристику кто-то подсчитывает. Это даже не средняя температура по больнице- в данном случае мы хотя бы знаем температуру здорового человека. В случае же "промышленного оборудования" разброс сличком велик. Так для компьютерного оборудования 15 лет это очень много, а для кaкого-нибудь трансформатора вполне ничего.

_________________
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1Ин.1:5)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 17:34 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 16 мар 2007 13:13
Сообщений: 1213
У меня вопрос - а все-таки, что тут обсуждается?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 17:38 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 07 авг 2006 03:00
Сообщений: 1675
Откуда: СПб
Farit";p="31403 писал(а):
У меня вопрос - а все-таки, что тут обсуждается?

Мы не обсуждаем, а греемся. :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 17:46 
Не в сети
Корабельный рэбе
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2006 21:36
Сообщений: 1693
Farit";p="31403 писал(а):
У меня вопрос - а все-таки, что тут обсуждается?


Если каждый участвующий в дискуссии на этот вопрос ответит мы будем здесь обсуждать что же мы в здесь конце концов обсуждаем. Может быть обойдемся без паразитной рефлексии, хотя бы в курилке? :wink:

_________________
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1Ин.1:5)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 17:58 
Не в сети
Лефтенант

Зарегистрирован: 11 апр 2007 14:46
Сообщений: 94
Константин Богданов";p="31371 писал(а):
Кстати, о Госплане. Попадалось мне презабавное исследование, в коем приводилась одна статистика. Количество параметров (валовый выпуск по укрупнённым отраслям), по которым Госплан контролировал народное хозяйство. Фактически -- разрешающая способность системы управления. Так вот, этот показатель по мере индустриализации стабильно рос, достигнув максимума (что-то около 9-10 тыс. переменных) к началу 50-х. А дальше неуклонно поехал вниз.


номенклатура с тех пор таки выросла в разы. А цены ВСЕ были назначаемы Госкомцен. это просто очевидный контрпример, показывающий полную ирреальность вашего источника. не читайте гайдара на ночь.

советская система планировала от достигунтого. это разумеется не рабтает в точках фазовых переходов, только на отрезках однотипного развития. Ну для точек перехода другой подход. А так "от достигнутого" позволяет контролировать и больше.

с другой стороны, я готов допустить, что имелось в виду нечто другое. Скажем 9-10 тыс. неких "активных" переменных, параметров порядка. Опять же, не читайте гайдара. Не егора тимурыча, а обобщенного. А конкретно Тимурыч умеет преподнести данные даже не соврав в самой цифре, но в совершенно черезжопном смысле -- многократно проверено.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 18:09 
Не в сети
Комкон ХУ
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 03:16
Сообщений: 1513
Откуда: Оттуда
Дойдет ли к 10 странице обсуждение до социального лифта, наконец, или нет?

_________________
В главном - единство;
В спорном - свобода;
Во всем - Любовь.
(Аврелий Августин)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 18:17 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 07 авг 2006 03:00
Сообщений: 1675
Откуда: СПб
archmag";p="31405 писал(а):
Farit";p="31403 писал(а):
У меня вопрос - а все-таки, что тут обсуждается?


Если каждый участвующий в дискуссии на этот вопрос ответит мы будем здесь обсуждать что же мы в здесь конце концов обсуждаем. Может быть обойдемся без паразитной рефлексии, хотя бы в курилке? :wink:

Я бился в истерике. Хорошо что никто в кабинете вроде не обратил внимания.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 18:39 
Не в сети
Хренов доктор

Зарегистрирован: 20 апр 2006 15:48
Сообщений: 663
Dr. Lecter";p="31408 писал(а):
Константин Богданов";p="31371 писал(а):
Кстати, о Госплане. Попадалось мне презабавное исследование, в коем приводилась одна статистика. Количество параметров (валовый выпуск по укрупнённым отраслям), по которым Госплан контролировал народное хозяйство. Фактически -- разрешающая способность системы управления. Так вот, этот показатель по мере индустриализации стабильно рос, достигнув максимума (что-то около 9-10 тыс. переменных) к началу 50-х. А дальше неуклонно поехал вниз.


номенклатура с тех пор таки выросла в разы. А цены ВСЕ были назначаемы Госкомцен. это просто очевидный контрпример, показывающий полную ирреальность вашего источника. не читайте гайдара на ночь.


Хотите поговорить со мной о Гайдаре? Вы ошиблись адресом, я не знаю никакого Гайдара. Знаю Сорокина, "Планирование народного хозяйства СССР", М.: 1961. Естественно, цены здесь не при чём, поскольку я вёл разговор о количестве показателей плана производства (о чём и написал).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 18:42 
Не в сети
Хренов доктор

Зарегистрирован: 20 апр 2006 15:48
Сообщений: 663
archmag";p="31399 писал(а):
Костя, а можно ссылочку на исследование?


В сети не видел. Есть ссылка на трактовку оного в глянцевом журнальчеге "ИхспертЪ". Там можешь и сам найти, оно по верхам лежит.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 18:48 
Не в сети
Корабельный рэбе
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2006 21:36
Сообщений: 1693
Константин Богданов";p="31413 писал(а):
archmag";p="31399 писал(а):
Костя, а можно ссылочку на исследование?


В сети не видел. Есть ссылка на трактовку оного в глянцевом журнальчеге "ИхспертЪ". Там можешь и сам найти, оно по верхам лежит.


Понятно. Ну его нафиг. Я вообще "Птюч" предпочитаю. Там к дискурсу ближее. :wink:

_________________
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1Ин.1:5)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 18:52 
Не в сети
Хренов доктор

Зарегистрирован: 20 апр 2006 15:48
Сообщений: 663
archmag";p="31414 писал(а):
Понятно. Ну его нафиг. Я вообще "Птюч" предпочитаю. Там к дискурсу ближее. :wink:


Исследование Росстата, более того -- они эти данные регулярно собирают. Но ведь эти косоглазые ничего на халяву не показывают...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 19:31 
Не в сети
Капитан I ранга
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 05:18
Сообщений: 1573
Winter";p="31398 писал(а):
Вот пришло в голову сравнение:
Вброс (наброс) - это инъекция аллергена в нежное тело ЭИО.
Ага. Мне тоже пришло в голову, что проводится вакцинация. От СГ, например.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 19:31 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 07 авг 2006 03:00
Сообщений: 1675
Откуда: СПб
2 Константин Богданов и archmag
А какие претензии к "Эксперту"?
Я задаю вопрос, т.к. на фоне всего остального как раз смотрится. Надо только всякую заказуху по конкретным лавкам фильтровать.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 апр 2007 00:07 
Не в сети
Хренов доктор

Зарегистрирован: 20 апр 2006 15:48
Сообщений: 663
Да ничего я против Эксперта не имею. Первоисточник просто не найти.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 апр 2007 07:01 
Не в сети
Капитан III ранга

Зарегистрирован: 07 окт 2005 14:49
Сообщений: 349
Откуда: Томск
Как бы к анализу вбрасывателя.

Dr. Lecter";p="31376 писал(а):
советские топ менеджеры имели потрясающе смешно мало по ср. с огромным классом манегеров самое средней руки, засевших в интернете и умничающих в т.ч. тут, на философском пароходе. Вы жрете в разы больше, поэтому вам нужна 2я срака, и в этом вся проблема.

У меня дача в Савелево, где в последнюю в России "рыжковскую" модернизацию 1988-1989 на авиационном машиностроительном заводе Савма построили крупнейшую в Европе линию ЧПУ. Видел я дачу последнего (или предпоследного) советского директора. Разумеется, мне СКАЗАЛИ, чья это дача, потому что визуально это не детектируется.
Из сказанного вывел, что у автора имеет место быть отягощённый социальный анамнез.
Есть банальные проблемы, бессознательно распространяемые на окружающих. К примеру - проблемы со стулом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 апр 2007 07:59 
Не в сети
Контр-адмирал
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 окт 2005 15:30
Сообщений: 3541
Откуда: Королев
Dr. Lecter";p="31264 писал(а):
Маргарет Тэтчер про развал СССР
О докладе М.Тэтчер ("Советский союз нужно было разрушить")

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас).
....
М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить "Как мы разрушали Советский Союз".
....
С.Ю. Павлов
http://www.contr-tv.ru/print/2025


Видимо немедленно засекреченную. ;)
Речи Маргарэт Тэтчер в конце 1991 года:
http://www.margaretthatcher.org/speeche ... p?t=6&pg=2

Еще один "План Даллеса"?


Последний раз редактировалось Nick Sakva 18 апр 2007 08:06, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 апр 2007 08:03 
Не в сети
Местный скандалист

Зарегистрирован: 10 мар 2006 12:31
Сообщений: 1153
Александр";p="31416 писал(а):
Winter";p="31398 писал(а):
Вот пришло в голову сравнение:
Вброс (наброс) - это инъекция аллергена в нежное тело ЭИО.
Ага. Мне тоже пришло в голову, что проводится вакцинация. От СГ, например.

Не я, честно :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 апр 2007 08:18 
Не в сети
Комкон ХУ

Зарегистрирован: 25 апр 2006 12:13
Сообщений: 1263
Откуда: Москва
Соболиный Глаз";p="31429 писал(а):
Александр";p="31416 писал(а):
Winter";p="31398 писал(а):
Вот пришло в голову сравнение:
Вброс (наброс) - это инъекция аллергена в нежное тело ЭИО.
Ага. Мне тоже пришло в голову, что проводится вакцинация. От СГ, например.

Не я, честно :)

Забавно, как мы друг-друга не поняли.
1. Я имел в виду введение аллергена - раздражающего вещества, от которого начинается зуд и покрасненение, в тяжелых случаях анафилактичесий шок
2. Александр подумал, что речь идет о сыворотке против СГ (антигена). Хотя, наверное, имел в виду прививку.
3. СГ подумал, что "от СГ" это не "против СГ", а "со стороны СГ"
Призмы восприятия рулят? :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 апр 2007 09:33 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
2Winter
Просто СГ был нужен как учебное пособие по практическому курсу "Искусство забвения" :twisted:

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 235 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB