Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)
http://www.sakva.ru/hq/

УЖАС: ЫЫЫЫ
http://www.sakva.ru/hq/viewtopic.php?f=27&t=2742
Страница 9 из 14

Автор:  archmag [ 02 июл 2009 21:15 ]
Заголовок сообщения: 

Michael Ermak";p="67020 писал(а):
Они мерцают - меня это напрягает.


А ты моргай в противофазе. :wink:

Автор:  Monster [ 02 июл 2009 21:34 ]
Заголовок сообщения: 

Мда. Макаки любят поссать с дерева на спящего сытого тигра...

Автор:  archmag [ 02 июл 2009 21:43 ]
Заголовок сообщения: 

Monster";p="67022 писал(а):
Мда. Макаки любят поссать с дерева на спящего сытого тигра...


Монстер, Вы забыли указать ссылку этой "новости ЫЫЫ". :wink:

Автор:  impetus [ 03 июл 2009 09:51 ]
Заголовок сообщения: 

Michael Ermak";p="67020 писал(а):
Они мерцают - меня это напрягает.

Эти, бля "энергосберегающие лампы" - суть PR-диверсия против.
По сути, зти, бля "энергосберегающие лампы"
1. Хуёвый спектр.
2. Моргают.
3. Звучат (пищат, гудят - негромко, но это есть)
4. Дороже раз в 20.
5. Служат реально меньше.
6. Содержат ртуть (нельзя просто выбросить)
7. на самом деле ничего не сберегают т.к. имеют плохой cos(фи) и требуют коррекции FPC.
и самое главное - поскольку летом у нас почти круглые сутки светло, а зимой ТЕПЛО ламп - является ПОЛЕЗНЫМ ДЕЙСТВИЕМ (всё равно полстраны калориферы юзают) - то
8. КПД ламп накаливания в России - строго равен 100%

За массовое внедрение ещё старого образца люминисцентных ламп как основного светильника в школьных классах - вообще надо яйца оторвать доброхотам.
--------------------------
Светодиоды не помогут ибо
1. их спектр ещё хуже вместо "гребёнки" - одна полоска.
2. им ужно очень строгое питание (источник тока) - Это дорого и ухудшает КПД.
3. их КПД по свету - с учётом чувствительности глаза - тоже очень-очень хреновый (не буду цифры, дабы не спорить по пустякам)

Можно жидать появления плоскостей или линеек светодиодов - с более-менее размазанным спектром, а на сейчас долгое пользование светодиодом как источником света - пытка для глаз и неконтролируемое воздействие на мозг.
-------------------

Повторюсь - пока в городах имеем "архитектурную подсветку", ЭЛЕКТРИЧЕКИЕ СНЕГОТАЯЛКИ, у населения сплошь электроплиты и стиральные машины, подключённые только к холодной воде (греют воду электричеством, при наличии горячего водоснабжения) - все эти танцы с бубном под дудку европлесени вокруг ламп накаливания - всего лишь гнилой пиар.


Ах да, у нас ещё все машины круглые сутки ездят со светом. Просто так из-за придури законодателя - страна включила 2х40млн* пусть даже на 1 процент - (время активного использования автомобиля) ~1 миллион 50-ваттных ламп. 50 МЕГАВАТТ (электрических!) вылетает в трубу автомобилей - якобы для-ради "безопасности".

Имел беседу с группой по разработке рекомендаций по энергосбережению госстандарта РФ.
Обычный офисный планктон советской госконторы - хотя и сильно разного возраста. Их рекомендации (которые имеют силу "инструкций госстандарта" т.е. как минимум народ им верит) - были бы смешны, если б не было так грустно - ну например идея "для экономии" - ставить на вентиляторы двигатели на 15-30 процентов меньшей мощности чем по номиналу. Объяснять про рабочую точку, согласованную и оптимальную крыльчатку - бесполезняк - человек, отвечающий там за вентиляторы - дуб дубом в электроприводе, и наоборот. И таких "идей" у них - целая толстая брошюра.

Автор:  Set O. Lopata [ 03 июл 2009 10:18 ]
Заголовок сообщения: 

Интересно, не возникнет ли в ближайшее время (не)здорового ажиотажа в торговых точках, реализующих лампы накаливания?

Автор:  armadillo [ 03 июл 2009 10:24 ]
Заголовок сообщения: 

немного для остывания:
1) предлагают закон для ламп БОЛЬШЕ 100вт, то есть 150+. у вас в квартирах много таких?
источник: http://lenta.ru/news/2009/07/03/bulbs/
2) качество "сберегающих" сильно разнится, и по спектру и по сроку службы. большая часть того, что у нас сейчас продается, действительно хлам.
3) с кого берут пример:
http://lenta.ru/news/2008/06/17/bulb/
http://lenta.ru/news/2007/12/20/bill/

Автор:  al_mt [ 03 июл 2009 11:07 ]
Заголовок сообщения: 

Вот интересно... Софиты тоже под запрет попадают?

Кстати, интересная мысль. Надо купить десяточек ламп 150 и выше...

Автор:  impetus [ 03 июл 2009 11:59 ]
Заголовок сообщения: 

al_mt";p="67031 писал(а):
Надо купить десяточек ламп
И цветной фотоплёнки (и хранить в погребе)
и ножниц (старых советких)/(довоенных немецких)

Автор:  al_mt [ 03 июл 2009 12:03 ]
Заголовок сообщения: 

Не... плёнка ни к чему, а ножницы, я если наткнусь - куплю обязательно. А то эти канцелярские разваливаются от одного прикосновения. Кроме того, у цельнометаллических есть одно очень большое преимущество - их можно от эпоксидки отмыть.

Автор:  Vasilisk [ 03 июл 2009 12:42 ]
Заголовок сообщения: 

А не составить ли список предметов бытового пользования, которые изменились(или меняются прямо сейчас) необратимо, причем хотя бы по одному параметру в худшую сторону?

Вот кто мне скажет, выпускают ли сейчас опасные бритвы?

P.S. А ведь вся ламповая аудиоаппаратура тоже сюда относится.

Автор:  Set O. Lopata [ 03 июл 2009 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

Боюсь, что в этот список попадут все предметы бытового пользования.

Автор:  al_mt [ 03 июл 2009 12:53 ]
Заголовок сообщения: 

А я недавно ходики добыл. Правда цепочки пришлось самому делать. Гири надо ещё купить или отлить.

Автор:  Vasilisk [ 03 июл 2009 13:03 ]
Заголовок сообщения: 

Set O. Lopata";p="67038 писал(а):
Боюсь, что в этот список попадут все предметы бытового пользования.


Ну почему же. Вот магнитофоны, например - уходят и хрен с ними. Магнитная лента как носитель музыки очень неудобна, подвержена порче и осыпанию магнитного слоя, с посредственной полосой пропускания. Никакого сравнения с мп-плеерами, да даже и CD, по качеству не выдерживают. Так же, как патефон уступает по качеству граммофонам.

Есть предметы быта, уходящие по причинам объективно более низкого качества по всем сравнимым(или хотя бы значимым для потребителя) параметрам.

Автор:  impetus [ 03 июл 2009 13:35 ]
Заголовок сообщения: 

более того - появляются новые-старые товары по свойствам кардинально превосходящие аналоги буквально 20-летней давности.
- пластиковые бутылки [off](в качестве носимых фляг для воды, что б не взаваться в пропускание полиэтиленом кислорода для гниения)[/off]
- трикотажные перчатки с резиновыми пупырышками
---------
да, идея списка "старых-лучших" - смыысл имеет
ножницы (штамповка, а не из листа); разъёмы ШР; калибр 7.62 ;) самолёт Ан-2; цельнокирпичные жилые дома; [off]центральные станции московского метро;
кто с правами - перекиньте ветвь в "документированные особенности"[/off]

Автор:  archmag [ 03 июл 2009 16:06 ]
Заголовок сообщения: 

impetus";p="67027 писал(а):
Michael Ermak";p="67020 писал(а):
Они мерцают - меня это напрягает.

Эти, бля "энергосберегающие лампы" - суть PR-диверсия против президента-дурачка.
По сути, зти, бля "энергосберегающие лампы"
1. Хуёвый спектр.
2. Моргают.
3. Звучат (пищат, гудят - негромко, но это есть)
4. Дороже раз в 20.
5. Служат реально меньше.
6. Содержат ртуть (нельзя просто выбросить)
7. на самом деле ничего не сберегают т.к. имеют плохой cos(фи) и требуют коррекции FPC.
и самое главное - поскольку летом у нас почти круглые сутки светло, а зимой ТЕПЛО ламп - является ПОЛЕЗНЫМ ДЕЙСТВИЕМ (всё равно полстраны калориферы юзают) - то
8. КПД ламп накаливания в России - строго равен 100%



Вот недавно купил энергосберегающихтипа этих, только фирмы Feit Electric.

Что могу сказать

Спектр мне нравится даже больше ламп накаливания, не звучат, не моргают, служат в 13 раз дольше ламп накаливания. Цена дороже, но вполне подъемна - около 3$ за штуку, окупится уже за счет увеличения срока службы, не говоря уже об экономии электричества.

Автор:  al_mt [ 03 июл 2009 16:28 ]
Заголовок сообщения: 

Всё-таки спектр у них другой. Я вкручиваю вместо 100Вт накаливания 33Вт энергосберегающего (типа эквивалент 300 Вт), иначе как в подвале под 15Вт. А вместо 60Вт вкручиваю "эквивалент" 150Вт, иначе слишком темно.
Но в остальном вполне доволен.
Другое дело, что сама формулировка о "запрете ламп накаливания" звучит бредово.

Автор:  Monster [ 03 июл 2009 20:54 ]
Заголовок сообщения: 


archmag";p="67023 писал(а):
Монстер, Вы забыли указать ссылку этой "новости ЫЫЫ". ;-)
Хм. Вот уж не думал, что кто-то из местных сможет принять это на свой счёт...

Автор:  Set O. Lopata [ 03 июл 2009 21:13 ]
Заголовок сообщения: 

Vasilisk";p="67042 писал(а):
Есть предметы быта, уходящие по причинам объективно более низкого качества по всем сравнимым(или хотя бы значимым для потребителя) параметрам.

Да, я воспринял ваши слова про "хотя бы один параметр" слишком буквально, извините. Хорошо, что вы ещё компьютерную технку не привкли в качестве контрпримера.
Однако, всё же буду настаивать, что для большинства товаров поведневного спроса - продуктов питания, одежды/обуви, мебели - такой значимый для потребителя параметр найти не составит труда.

Автор:  impetus [ 03 июл 2009 22:45 ]
Заголовок сообщения: 

archmag писал(а):
служат в 13 раз дольше ламп накаливания.
Я лампы в люстре дома меняю не чаше чем раз в полгода.
Урежте осетра.

Автор:  archmag [ 04 июл 2009 01:21 ]
Заголовок сообщения: 

impetus";p="67084 писал(а):
archmag писал(а):
служат в 13 раз дольше ламп накаливания.
Я лампы в люстре дома меняю не чаше чем раз в полгода.
Урежте осетра.


А вы пройдите по ссылке, которую я дал. Утверждается, что срок службы тех ламп GE пять лет. Стало быть 10 раз. Порядок тот же.

Автор:  Nick Sakva [ 05 июл 2009 15:36 ]
Заголовок сообщения: 

http://echo.msk.ru/programs/code/603215-echo/
Какая последняя страна нас кинула? Последней нас кинула Киргизия. Взяла кучу денег за то, чтобы выкинуть американцев с военной базы в Манасе, и не выкинула. Вы знаете, кто у нас главный импортер лампочек накаливания в Россию? Вы будете смеяться – Киргизия. И вот как Киргизия нас кинула, президент Медведев решил экономить электроэнергию. Если бы лампочки были съедобные, наверное, хватило бы Онищенко. А тут потребовался целый президент Медведев.
= = = = = =
http://tehpoisk.ru/articles/newsrynoklampnakal
В 2006 году емкость российского рынка ламп накаливания в натуральном выражении составила около 1,5 млрд. штук... В настоящее время на рынке ламп накаливания в России фактически монопольную позицию занимает холдинг «В.А.В.С.». По оценкам представителей холдинга, ежегодно около 85% лампочек, поставляемых на российский рынок, приходится на долю «В.А.В.С.» ...
В холдинг входят следующие предприятия: ОАО «Лисма» - электроламповый завод в г. Саранск (Республика Мордовия); ЗАО «УЭЛЗ – Свет» - Уфимский электроламповый завод; ОАО «ТЭЛЗ» - Томский электроламповый завод; ОАО «МС ЭЛЗ» - электроламповый завод в г. Майлуу-Суу (Киргизия). Также в состав холдинга входит машиностроительный завод «Электротехник» (г. Бишкек), обеспечивающий сверхточным оборудованием электроламповые предприятия стран СНГ.

Автор:  Michael Ermak [ 07 июл 2009 00:13 ]
Заголовок сообщения: 

Ну нет, чтобы человека вовремя похоронить!

http://new.ca.music.yahoo.com/blogs/gue ... l-jackson/

Michael Jackson fans are up in arms after a ghostly apparition was caught on camera at the late star's Neverland ranch.

Видео прилагается

Автор:  Константин Богданов [ 07 июл 2009 16:30 ]
Заголовок сообщения: 

Nick Sakva";p="67115 писал(а):
http://tehpoisk.ru/articles/newsrynoklampnakal
В 2006 году емкость российского рынка ламп накаливания в натуральном выражении составила около 1,5 млрд. штук... В настоящее время на рынке ламп накаливания в России фактически монопольную позицию занимает холдинг «В.А.В.С.». По оценкам представителей холдинга, ежегодно около 85% лампочек, поставляемых на российский рынок, приходится на долю «В.А.В.С.» ...
В холдинг входят следующие предприятия: ОАО «Лисма» - электроламповый завод в г. Саранск (Республика Мордовия); ЗАО «УЭЛЗ – Свет» - Уфимский электроламповый завод; ОАО «ТЭЛЗ» - Томский электроламповый завод; ОАО «МС ЭЛЗ» - электроламповый завод в г. Майлуу-Суу (Киргизия). Также в состав холдинга входит машиностроительный завод «Электротехник» (г. Бишкек), обеспечивающий сверхточным оборудованием электроламповые предприятия стран СНГ.



8% рынка это сильно, да. При этом осталось понять, что такого страшного сделала Киргизия России в феврале 2006 г. (см. рис. по ссылке), раз уж мы выяснили, что планомерное сокращение импорта ламп накаливания является карательной политикой.

Автор:  Vasilisk [ 07 июл 2009 16:54 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Богданов";p="67196 писал(а):
При этом осталось понять, что такого страшного сделала Киргизия России в феврале 2006 г. (см. рис. по ссылке), раз уж мы выяснили, что планомерное сокращение импорта ламп накаливания является карательной политикой.


Да это же Латынина, у нее всегда зловещие происки кремля. То, что запрет начнет действовать поэтапно только с 2011-го, этих конспиролухов не смущает. Надо вот прям щаз найти совпадения и выдать их за заговор против каких-нибудь очередных гордых джигитов.

Автор:  archmag [ 07 июл 2009 17:07 ]
Заголовок сообщения: 

Vasilisk";p="67197 писал(а):
Константин Богданов";p="67196 писал(а):
При этом осталось понять, что такого страшного сделала Киргизия России в феврале 2006 г. (см. рис. по ссылке), раз уж мы выяснили, что планомерное сокращение импорта ламп накаливания является карательной политикой.


Да это же Латынина, у нее всегда зловещие происки кремля. То, что запрет начнет действовать поэтапно только с 2011-го, этих конспиролухов не смущает. Надо вот прям щаз найти совпадения и выдать их за заговор против каких-нибудь очередных гордых джигитов.


Ну у Латыниной кремль это источник абсолютного, иррационального зла, особенно когда это касается милых ее сердцу горцев. :

[url=http://ej.ru/?a=note&id=8354]Это вовсе не «новая холодная война», и не мечтайте. В «холодной войне» сражались страны с сопоставимыми военными бюджетами. Правда, для того, чтобы бюджеты были сопоставимы, СССР тратил до 70-80% ВВП на оборону, при этом в его распоряжении были ресурсы Восточной Европы и выдающиеся умы вроде Ландау, Келдыша, Королева и др.

Теперь ресурсы несопоставимы даже близко. Ландау и Келдыши уехали, Восточная Европа разбежалась, а население, которое раньше довольствовалось пайкой хлеба и фильмом «Донские казаки», не может теперь прожить не то что без иностранного мобильника и иностранного телевизора — оно не может прожить и без американского боевика. Петросян не в силах удовлетворить его взыскующий вкус, кроме Петросяна искатели пищи духовной жаждут еще и Сильвестра Сталлоне, и Бритни Спирс.

Единственный ресурс, который остался у Кремля — это злая воля. Как мы видим, этот ресурс практически неисчерпаем....

...Как я уже сказала, такие анклавы совершенно непобедимы, пользуются полной поддержкой того населения, которое из них не сбежало, и могут существовать неограниченное время. Но зачем России поддерживать подобные анклавы или тем более становится таким анклавом — рационального ответа нет.[/url]

Страница 9 из 14 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/