Чибрикин Илья";p="66388 писал(а):
Альтернативная реальность? Опять?
networker";p="66392 писал(а):
Вобще-то, как оказалось, большей частью да
Ох и попадёт это в "комиссию по фальсификациии истории"! (КоФИ? КомФИс?)
Или он сам в неё попадёт?
"Вот это был бы номер!"
("была бы у нас такая пресса - никто бы и не узнал что мы проиграли ватерлоо")
....
и переименовать для ясности ту комиссию в "Институт Экспериментальной Истории"
[off]
на самом деле это большая проблема (нашего) менталитета
если есть человек с другой точкой зрения - и она не совпадает с собственной - то она не нравится, ибо другая, т.е. парадокс - не моугт правильные способы мышления приводить к разным результатам, значит его т.з. неправильная, неверная.
Значит он или дурак или враг.
А поскольку познание мира вообще и истории в частности давным давно превзошло предел сложности - невозможно обо всём быть в конесенсусе ибо у каждого слишком малый фрагмент.
В результате кругом враги, а внутренние - самые страшные ибо предатели.
соотв мир хапнет та общность. в которой нормой будет успешное сотрудничество несогласных.
В принципе и христианство и идеей возможности прощения (вовсе не императив! - но возможность и желательность) - на этом и взросло.
Амы с их "политкорректностью" попытку совершили в нужном направлении, хоть нам и кажется что провальную.
Не знаю сколь получилось, но что-то придумывать с этим делом надо.
Вариант Переслегина - "иная" точка зрения прикольна, красива, чудесна, но конечно совершенно невозможна - пусть живёт (пока) в литературе... Может в этом что-то есть?
[/off]
Вход
FAQ
Поиск
