Любопытные наблюдения

Michael Ermak

Предлагаю всем желающим выкладывать сюда события и наблюдения случившиеся с ними и показавшиеся любопытными\ стоящими упоминания, неординарными.

Этакие [s]Записки Пиквикского клуба[/s] ФИГШ.

Michael Ermak

В качестве затравки.

Был я пару недель назад на похоронах. Пригласили священника отпевать. Пришел молодой, лет 35-40, священник, одет в черную рясу, говорил хорошо и современно, включая слова о реинкарнации. Весьма позитивная личность. Канал после "Отче наш" открыл легко, потом правда слишком долго говорил.

Кроме русскоговорящих, присутствовали другие нации, включая индусов (для них переводили). Потом, все подходили к родственникам. Индусы улыбались, никакой скорби или попытки ее изобразить. Хорошо, когда реинкарнация прошита по дефолту в мозг!

Суть не в этом. Больше всего запомнилось следующее: приехали на кладбище, светило солнце а на другой стороне небо активно приближалась гроза. Священник одел солнцезащитные очки (модного стиля) и стал похож в черном одеянии на фоне грозового неба и в очках на Нео из матрицы. И я подумал: так вот ты какой, нео-священник!

archmag

А что за конфессия у священника?

Michael Ermak

http://www.stseraphim.ca/

Православная заграницей. Оный нео - игумен Нестор

archmag

Подожди, ты сказал что ему 35-40, а он уже 32 года как служит и 20 лет как настоятель! Вот его фото:

Michael Ermak

ошибся, уже исправил.

archmag

А так значит не отец Владимир, а игумен Нестор- тогда вопрос снят.

Michael Ermak

есть такое, о.Владимир крестил нашу младшенькую, вот я и спутал.

Michael Ermak

Покопал про него:

1) Церковь - РПЦ МП. Сам Нестор принимал активное участие в церковных разборках на Украине:

Цитата:

В Торонто в одном из приходв служит игумен Нестор - Богдан Михайлечко, который в свое время был одним из активнеяших организаторов раскола на Украине, етот факт упомянут во многих официальных доцументах, а такжа в фильме "История раскола".

Цитата:

Появилась третья по счету в истории Украинского Православия генерация раскольников. Начало ей положило создание в феврале 1989 года в Киеве «Инициативного комитета восстановления УАПЦ на Украине» во главе с священником Рижской епархии Богданом Михайлечко. Однако, реальным раскол стал после того, как 19 августа 1989 года о выходе из юрисдикции Московского Патриархата объявил приход свв. апостолов Петра и Павла во Львове во главе с своим настоятелем — протоиереем Владимиром Яремой (ныне — лже-патриарх Димитрий). Последний за свои действия был запрещен в служении.

История раскола интересна сама по себе: http://www.kadashi.ru/mb/2/antikanon.html

2) На фото он в золотом: http://www.mprt.ca/rus/Moshi_Cactus31Oct04_2.jpg

archmag

Я чего спрашиваю- идея реинкарнации с точки зрения классического христианства ересь. Кураев, помнится, этот вопрос довольно подробно исследовал.

Впрочем, сейчас и не такое бывает. Настоятель Троицкой церкви в Бруклине на проповеди вообще утверждал, что атеисты могут быть спасены скорее чем равнодушные христиане. (Что интересно проповедь была посвящена поддержке выступлений буддистских монахов в Тибете)

Michael Ermak

Я тоже это отметил.
Похоже, у товарища еще тот послужной список - новатор\реформатор, нео, короче говоря.
А чем дальше от метрополии, тем свободнее нравы. Ездит не на Майбахе, но на Вольво.

archmag

Ну как сказать, если послушать священников со средней полосы России и не такую ересь еще можно услышать. Вопрос-то не только в наличии/отсутствии инквизиции, но и в элементарной образованности.
А серьезное обновление церкви и впрямь бы не помешало, вопрос только как это сделать, чтобы сохранить хотя бы видимость приверженности традиции.

Чибрикин Илья

Обновить церковь?
Энто раскол релиз-2. Нет более консервативного учреждения, чем армия и церковь.
Тем более нашу церковь сейчас.

archmag

Чибрикин Илья";p="67599 писал(а):

Обновить церковь?
Энто раскол релиз-2. Нет более консервативного учреждения, чем армия и церковь.
Тем более нашу церковь сейчас.

Ну как сказать. Учитывая, что церковь к 40-м годам была практически полностью уничтожена, а потом воссоздана заново, это один из самых молодых и интенсивно развивающихся институтов. Но есть тексты и предания, да. Ну так все святыми писалось и святыми переписано будет.

Чибрикин Илья

Я знаю, что нужно сделать.
Нужно спросить у pope.
Уж он-то знает как оно все на самом деле.

archmag

Чибрикин Илья";p="67606 писал(а):

Я знаю, что нужно сделать.
Нужно спросить у pope.
Уж он-то знает как оно все на самом деле.

Боюсь ответ у него будет подобен обращению директора к персоналу из "Улитки на склоне".

Monster

Чибрикин Илья";p="67599 писал(а):

Обновить церковь?
Энто раскол релиз-2. Нет более консервативного учреждения, чем армия и церковь.
Тем более нашу церковь сейчас.

Ой, да лана. Объявить всех нонешних попов жыдосатанистами, и воспользовацца предлогом эээ возврата к истокам.

Во, про сотонистов: http://mr-anonymus.livejournal.com/6750.html

archmag

Monster";p="67609 писал(а):

Чибрикин Илья";p="67599 писал(а):

Обновить церковь?
Энто раскол релиз-2. Нет более консервативного учреждения, чем армия и церковь.
Тем более нашу церковь сейчас.

Ой, да лана. Объявить всех нонешних попов жыдосатанистами, и воспользовацца предлогом эээ возврата к истокам.

Во, про сотонистов: http://mr-anonymus.livejournal.com/6750.html

Уже было на заре христианства. Гностики объявили ветхозаветного Иегову архонтом Иулдобаофом, пленяющим души в материальном мире. Ересь время от времени всплывает, как постоянный спутник христианства, но самостоятельно долго не живет.

Monster

А разве Яхве с Ваалом-Баалом-ДиаВолом, который ещё Бахус, -- не одно лицо?

И, кстати, у фоменковцев очень интересную инфу нашёл, они на полном серьёзе заявляют, что европейские христиане напрямую поклонялись Ваалу-Бахусу. Со всеми там содомиями и прочими непотребностями. Ну а фигли, нахрена Микеланжело церкви разрисовывал? Штоба плотское возбуждать? Человек-то в церковь не за плотским, а за духовным должОн ходыт. Но это у нас, у православных-правоверных. Ну, по крайней мере было. Когда-то. Лет пицот назад.

Дмитрий Одинец

Monster";p="67613 писал(а):

А разве Яхве с Ваалом-Баалом-ДиаВолом, который ещё Бахус, -- не одно лицо?

Баал, ЕМНИМС, это одно из конкурировавших с Яхве племенных семитских божеств периода политеизма. Наряду с Дагоном, Молохом и пр.

Monster

Богов? Или имён богов?

И был ли этот политеизм политеизмом? А то тут бают, что славянские Перун-Сварог-Даждьбог есть одно литцо. И ВДВ пророк Его.

Дмитрий Одинец

В другие имена вписали "хороших" (Элохим, например).

Александр

Инквизиции на них нет.

Чибрикин Илья

байки писал(а):

ПАССАЖИР.
Общественным транспортом я не часто пользуюсь, а тут пришлось в трамвае проехать несколько остановок. Сел в трамвай на конечной станции, сижу, жду когда отправится. Тут в трамвай заходит голубь, нет ГОЛУБЬ, весь такой важный, откормленный и никого не боясь начинает деловито гулять по салону, обычно кондукторши выгоняют птичек залетевших в салон, а тут ноль внимания. Трамвай тронулся, голубь проехал пару остановок и не торопясь покинул трамвай. Через пару дней в это же время я снова поехал этим же маршрутом, голубь так же появился в салоне и так же через две остановки сошел. Какой-то дедок обратил внимания на голубя и сказал о нем кондукторше, на что она ответила: "а он каждый день ездит, мы его все знаем. С первым трамваем 11 маршрута он приезжает на конечную, а в это время возвращается назад, правда если 11-го нет, то садится на наш маршрут и проезжает две остановки до развилки, где мы едем направо, и видимо там дожидается 11-го, который идет прямо".
Я понимаю, что птица додумалась, что вместо того что бы махать крыльями - лучше доехать на трамвае, но откуда голубь знает в трамвай какого маршрута он сел и на какой остановке ему нужно сделать пересадку - для меня загадка.

похоже юнит тащится от своей образованности, потому как для голубя в трамвае опасности в общем много (замкнутое простр-во), а несколько остановок - это буквально километр - по голубиным меркам другой край стола. Интересно, имеет он от этого внутри/меж видовые преимущества (выжить и передать по наследсву)?

archmag

Чибрикин Илья";p="72505 писал(а):

байки писал(а):

ПАССАЖИР.
Общественным транспортом я не часто пользуюсь, а тут пришлось в трамвае проехать несколько остановок. Сел в трамвай на конечной станции, сижу, жду когда отправится. Тут в трамвай заходит голубь, нет ГОЛУБЬ, весь такой важный, откормленный и никого не боясь начинает деловито гулять по салону, обычно кондукторши выгоняют птичек залетевших в салон, а тут ноль внимания. Трамвай тронулся, голубь проехал пару остановок и не торопясь покинул трамвай. Через пару дней в это же время я снова поехал этим же маршрутом, голубь так же появился в салоне и так же через две остановки сошел. Какой-то дедок обратил внимания на голубя и сказал о нем кондукторше, на что она ответила: "а он каждый день ездит, мы его все знаем. С первым трамваем 11 маршрута он приезжает на конечную, а в это время возвращается назад, правда если 11-го нет, то садится на наш маршрут и проезжает две остановки до развилки, где мы едем направо, и видимо там дожидается 11-го, который идет прямо".
Я понимаю, что птица додумалась, что вместо того что бы махать крыльями - лучше доехать на трамвае, но откуда голубь знает в трамвай какого маршрута он сел и на какой остановке ему нужно сделать пересадку - для меня загадка.

похоже юнит тащится от своей образованности, потому как для голубя в трамвае опасности в общем много (замкнутое простр-во), а несколько остановок - это буквально километр - по голубиным меркам другой край стола. Интересно, имеет он от этого внутри/меж видовые преимущества (выжить и передать по наследсву)?

Вообще также интересен вопрос куда этот голубь каждый день ездит. На работу что ли?

Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)

Любопытные наблюдения

Кто сейчас на форуме