Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)
http://www.sakva.ru/hq/

Технический вопрос
http://www.sakva.ru/hq/viewtopic.php?f=18&t=3513
Страница 3 из 3

Автор:  Чибрикин Илья [ 17 мар 2010 11:43 ]
Заголовок сообщения: 

Боюсь потревожить полет Вашей мысли, но 1 600 000 тел в год, вообщето означает что 800 000 тел придутся на вторую половину года. Так вот, 6 месяцев тело на открытом воздухе лежать не может. Вообще я как-то было дело неделю ходил мимо трупа утки. В качестве трупа от лежал первые сутки. Нв третьи это уже было кишение трупных червей, жутковатое надо сказать зрелище. Хотя говорят, что черви даже полезны, поскольку выедают только мертвелую ткать и даже очищают раны. И раньше их даже разводили и посаживали в раны специально. Не знаю, может оно и так.
Так вот, для утилизации тел в количестве 2000000 убитых единовременно, (я так понял исходную постановку задачи, применение ОМП.) никакого года у вас не будет. Будут сутки-другие. Через неделю утилизировать нужно будет только косточки.
Если это лето, разумеется, зимой сроки побольше, там наверное работают уже крысы.

Автор:  gans [ 17 мар 2010 14:26 ]
Заголовок сообщения: 

Найдите мне в условиях задачи Ваши вопросы.
Там написано - "через год никаких улик" и "несколько миллионов трупов".
Ни концентрации ни порядка завоза трупов ни даже способа умервщления. Трупы отлично хранятся в нетрупном виде.

Автор:  Александр [ 17 мар 2010 18:54 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, прочитал сегодня «Райскую машину» Лазарчука. Догадался сразу. Кстати, книга выиграла бы в литературном отношении, если бы оттуда убрали плоскую мораль и явное разоблачение того, что и так читателю понятно.

Автор:  Александр [ 17 мар 2010 18:58 ]
Заголовок сообщения: 

И кстати, то, что у коксовых печей часто работают гастарбайтеры, — тоже полезно.

Автор:  Чибрикин Илья [ 17 мар 2010 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

gans";p="73221 писал(а):
Найдите мне в условиях задачи Ваши вопросы.
Там написано - "через год никаких улик" и "несколько миллионов трупов".
Ни концентрации ни порядка завоза трупов ни даже способа умервщления. Трупы отлично хранятся в нетрупном виде.

А! так мы светлый опыт Освенцима усовершенствуем? :P
Скажите, плиз Ганс, как человек сведущий в металлургии, почему старое железо на древесном угле вообще не ржавеет, противу нынешнео на коксе из каменного угля?

Автор:  gans [ 17 мар 2010 21:41 ]
Заголовок сообщения: 

Чибрикин Илья";p="73228 писал(а):
gans";p="73221 писал(а):
Найдите мне в условиях задачи Ваши вопросы.
Там написано - "через год никаких улик" и "несколько миллионов трупов".
Ни концентрации ни порядка завоза трупов ни даже способа умервщления. Трупы отлично хранятся в нетрупном виде.

А! так мы светлый опыт Освенцима усовершенствуем? :P
Скажите, плиз Ганс, как человек сведущий в металлургии, почему старое железо на древесном угле вообще не ржавеет, противу нынешнео на коксе из каменного угля?


В старом железе меньше примесей нежелезных металлических. Слишком много металлолома крутится в обороте. Ну и за качеством угля на массовом производстве особо тоже не следят - сера в норме и ладно. Хотите "старое" железо - куйте из болотной руды на древесине. В древесном угле нет серы вообще. Могу еще посоветовать пековый кокс - это практически графит.
Вообще не ржавет только "лунное" железо - на "ускорительных" ионах закаленное.
А качественное железо делают на электропечах в Корее, куда гонят наш "прокат" (профиль квадрат-100).

Автор:  Гришнов [ 17 мар 2010 22:30 ]
Заголовок сообщения: 

gans";p="73236 писал(а):
В старом железе меньше примесей нежелезных металлических. Слишком много металлолома крутится в обороте. Ну и за качеством угля на массовом производстве особо тоже не следят - сера в норме и ладно.
...
А качественное железо делают на электропечах в Корее, куда гонят наш "прокат" (профиль квадрат-100).

Вообще ещё и фосфор смотрят, а не то на холоде будут проблемы.
Я как-то думал, что квадрат идёт в Китай на профиль - а оно вон как. Позор, что и сказать.

Автор:  gans [ 17 мар 2010 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

Гришнов";p="73240 писал(а):
gans";p="73236 писал(а):
В старом железе меньше примесей нежелезных металлических. Слишком много металлолома крутится в обороте. Ну и за качеством угля на массовом производстве особо тоже не следят - сера в норме и ладно.
...
А качественное железо делают на электропечах в Корее, куда гонят наш "прокат" (профиль квадрат-100).

Вообще ещё и фосфор смотрят, а не то на холоде будут проблемы.
Я как-то думал, что квадрат идёт в Китай на профиль - а оно вон как. Позор, что и сказать.


Я то всё больше по коксу. А с 96 года так и вообще только слежу из-за забора - здоровье дороже. Но отрасль консервативная - ничего не поменялось вообще - только постарел сильно народ. Закапывают или на инвалидность прямо от лопаты. Горячий стаж отменили. График сделали железнодорожный - это вообще непойми чё.
Как сейчас профиль не скажу - в 90-е гнали за такой прайс что всяко было.

Автор:  Чибрикин Илья [ 17 мар 2010 23:12 ]
Заголовок сообщения: 

Беседовал с человеком рулящим SAPом в г.Серове... УГМК...
Спросил - сталь "КВ" - Какая Выйдет?
- не, компьютеры, лаборатория, чётко по заказам работаем...
- Ну дозировка-то ферросплавов как?
- ну там рабочие опытные, говорят что уже наизусть знают - какая сталь сколько лопат...

Автор:  Гришнов [ 17 мар 2010 23:13 ]
Заголовок сообщения: 

gans";p="73241 писал(а):
Как сейчас профиль не скажу - в 90-е гнали за такой прайс что всяко было.

квадрат - $110-120 за тонну, 130-140 на FOB - было дело. Доставка морем была вроде около 30-40.
В металлургии тоже - многие не доживают до пенсии даже по горячему стажу (55 лет). Выход на пенсию в 55 - смерть до 60 - тоже обычное дело.
Утилизация идёт и так, без придумок.

Автор:  archmag [ 18 мар 2010 04:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Технический вопрос

Александр";p="73054 писал(а):
Как дёшево и надёжно избавиться от несколько миллионов трупов? Надёжно — так, чтобы через год от них не осталось улик.


Очень просто- похороны за счет родственников. А о неоставлении улик нужно заботиться до того как труп появился. Вон ЕБНо сколько на тот свет спровадил, а улик нет, одни догадки и подозрения- всё как бы само собой случилось, "естественно".

Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/