Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)
http://www.sakva.ru/hq/

Технический вопрос
http://www.sakva.ru/hq/viewtopic.php?f=18&t=3513
Страница 1 из 3

Автор:  Александр [ 12 мар 2010 06:41 ]
Заголовок сообщения:  Технический вопрос

Как дёшево и надёжно избавиться от несколько миллионов трупов? Надёжно — так, чтобы через год от них не осталось улик.

Автор:  Литвинов [ 12 мар 2010 09:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Технический вопрос

Александр";p="73054 писал(а):
Как дёшева и надёжно избавиться от несколько миллионов трупов? Надёжно — так, чтобы через год от них не осталось улик.


это просто. Строите свиноферму, мясокомбинат из расчета 100 тысяч тонн в год на каждый миллион человек. И фабрику по производству мясокостной муки. Консервный завод, дубильные производства организует частная инициатива.
И имейте о том, что Вы делаете мясо из людей Ваши конкуренты все-равно будут рассказывать вне зависимости от сырья, которые Вы будете использовать.

Автор:  gans [ 12 мар 2010 10:16 ]
Заголовок сообщения: 

Коксовая батарея. 60-70 камер, три загрузочных люка, период коксования 15-18 часов.

Автор:  Александр [ 12 мар 2010 10:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Технический вопрос

Литвинов";p="73057 писал(а):
это просто. Строите свиноферму, мясокомбинат из расчета 100 тысяч тонн в год на каждый миллион человек.
Да, биотехнологии рулят. Возможно, ничего лучше и не придумать. Свининой, кстати, можно кормить потенциальные трупы.

Литвинов";p="73057 писал(а):
дубильные производства
Придётся обойтись — нужно без улик.

Литвинов";p="73057 писал(а):
И имейте о том, что Вы делаете мясо из людей Ваши конкуренты все-равно будут рассказывать вне зависимости от сырья, которые Вы будете использовать.
О да, это вообще закон жизни.

gans";p="73058 писал(а):
Коксовая батарея. 60-70 камер, три загрузочных люка, период коксования 15-18 часов.
Нужно дёшево — а это, боюсь, будет не дешевле крематория.

Автор:  Чибрикин Илья [ 12 мар 2010 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Кому нужно?

А не приходит в Голову почему табуированы _здесь_ - вопросы например простых массовых диверсий в Столице?
Ибо нех создавать мыслеформы.
-----------
"нам новые учебники составят,
дела пронумеруют - и в архив"

Автор:  Литвинов [ 12 мар 2010 11:58 ]
Заголовок сообщения: 

Чибрикин Илья

Да ладно. Несколько лет назад в применении к северной столице я их здесь излагал. А решение продовольственной проблемы - тема важная и животрепещущая. Речь ведь идет о трупах. Как говорил вождь маори англичанам, если Вы все равно убиваете соседей, КАКОГО ХРЕНА ВЫ ИХ НЕ ЕДИТЕ! ДИКАРИ!!!
И вообще не так просто поднять конкурентоспособность мяса производимого в США на внешних рынках, а тут такой шанс.

Автор:  Benedict [ 12 мар 2010 12:08 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Как дёшево и надёжно избавиться от несколько миллионов трупов? Надёжно — так, чтобы через год от них не осталось улик.


ТЯО. Можно в штольне.

Автор:  Александр [ 12 мар 2010 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кому нужно?

Чибрикин Илья";p="73063 писал(а):
почему табуированы _здесь_ - вопросы например простых массовых диверсий в Столице?
Потому что по-настоящему удачные находки никому не хочется публиковать бесплатно.

Автор:  Чибрикин Илья [ 12 мар 2010 14:38 ]
Заголовок сообщения: 

В какой-то из книг Пелевина было упоминание о девайсе, специально разработанном в СССР для этой цели. Вспомннил "Нектомент". Девайс предназначался для массовой утилизации трупов, получившихся в результате применения оружия масового поражения. Пердставлял собой передвижной крематорий на солярке.

Автор:  gans [ 12 мар 2010 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Технический вопрос

Александр";p="73061 писал(а):
gans";p="73058 писал(а):
Коксовая батарея. 60-70 камер, три загрузочных люка, период коксования 15-18 часов.
Нужно дёшево — а это, боюсь, будет не дешевле крематория.


Дык батарея не крематорий, она всё, что в неё попало утилизирует. И дополнительная функция никак на техпроцесс влиять не будет. Платить придется только за оформление :-)

Автор:  Гришнов [ 12 мар 2010 16:17 ]
Заголовок сообщения: 

Насколько я помню, у коксовой батареи неудобный загрузочный механизм. Впрочем, при оптовых поставках - это неважно.

Автор:  Александр [ 12 мар 2010 17:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Технический вопрос

gans";p="73094 писал(а):
Александр";p="73061 писал(а):
gans";p="73058 писал(а):
Коксовая батарея. 60-70 камер, три загрузочных люка, период коксования 15-18 часов.
Нужно дёшево — а это, боюсь, будет не дешевле крематория.
Дык батарея не крематорий, она всё, что в неё попало утилизирует. И дополнительная функция никак на техпроцесс влиять не будет. Платить придется только за оформление :-)
Я имею в виду — горючее потратят, а кондиционного кокса всё равно не выйдет. Впрочем, идея использования коксовых батарей, а также металлургических печей, ценна тем, что ничего не надо строить. Да и мне она, по личным причинам, близка.

Автор:  Чибрикин Илья [ 12 мар 2010 18:01 ]
Заголовок сообщения: 

МИСиС finished?
как-то не вяжется - исправно работающее металлургическое производство (домны, мартены, косксовые батареи...)
и необходимость срочно-дешёвого да ещё без улик уничножения миллионов людей (неживыми их тоже предполагается делать быстро, дёшево и без улик?)
------
на пластике принято дату производства ставить?..

Автор:  Гришнов [ 12 мар 2010 18:21 ]
Заголовок сообщения: 

голосую за грипп кинг-конг. Неведомая болезнь сразила обитателей исправительных учреждений - но не всех, а только тех, кто предавался содомскому греху (95%).
Такие дела.

Автор:  tanyguen [ 12 мар 2010 19:39 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Автор:  Vasilisk [ 12 мар 2010 19:46 ]
Заголовок сообщения: 

tanyguen, откуда такая красота? :D

Автор:  Чибрикин Илья [ 12 мар 2010 22:15 ]
Заголовок сообщения: 

мдя... фирма веников не вяжет...
Цитата:
Идёт собрание коллектива работников городского кладбища. Тема - уменьшение затрат.
Какие будут предложения? - спрашивает начальник.
Встаёт гробовщик: "в целях экономии пиломатериалов и уменьшения объёмов ручного труда предлагаю хоронить не в деревянных гробах а в пластиковых пакетах".
Встаёт землекоп: "в целях экономии площади кладбища и уменьшения объёма земляных работ предлагаю хоронить не лёжа а стоя"...
вскакивает камнетёс: "И ПО ПОЯС!"

Автор:  gans [ 12 мар 2010 22:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Технический вопрос

Александр";p="73101 писал(а):
Я имею в виду — горючее потратят, а кондиционного кокса всё равно не выйдет. Впрочем, идея использования коксовых батарей, а также металлургических печей, ценна тем, что ничего не надо строить.


Чисто для прояснения близости - ЧТО является горючим для коксовой батареи???? :roll:

Автор:  tanyguen [ 12 мар 2010 23:45 ]
Заголовок сообщения: 

Vasilisk,
Vott.ru.
***
Плоть могут утилизировать животные (свиньи, собаки, крысы), насекомые, рыбы.

Вопрос с костями сложнее.
Свиньи и собаки могут решитьи эту проблему.

Но если поставка одномомента, то даже эти животные не помогут.
Хранить для последующей утилизации с их помощью дорого.
Тут лучше справятся насекомые, либо какие-то микроорганизмы.
А кости затем либо дробить, либо таки травить химией.

Но был бы интересен, как представляется, опыт тех граждан, которые двигают альтернативную энергетику.
1) Тех, кто получает газ и биотопливо из свалок;
2) Тех, кто получает биотопливао перерабатывая органику (кукурузу и прочая).
У этих любителей природы должно быть решение задачи Александра.

Автор:  Александр [ 13 мар 2010 06:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Технический вопрос

gans";p="73109 писал(а):
Чисто для прояснения близости - ЧТО является горючим для коксовой батареи???? :roll:
Коксовый, доменный или генераторный газ.

Автор:  Александр [ 13 мар 2010 06:58 ]
Заголовок сообщения: 

Чибрикин Илья";p="73103 писал(а):
МИСиС finished?
Нет, живу в городе, где металлургических печей в избытке.

Автор:  Александр [ 13 мар 2010 07:06 ]
Заголовок сообщения: 

tanyguen";p="73112 писал(а):
У этих любителей природы должно быть решение задачи Александра.
Биореактор. Но кости пойдут в осадок, если ничего не придумать.

Автор:  gans [ 13 мар 2010 10:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Технический вопрос

Александр";p="73121 писал(а):
gans";p="73109 писал(а):
Чисто для прояснения близости - ЧТО является горючим для коксовой батареи???? :roll:
Коксовый, доменный или генераторный газ.


Чисто для справки: для поддержания техпроцесса, достаточно половины коксового газа выделяющегося в процессе кокосования. И состав человеского тела слабо отличается от состава шихты для коксования. И какое горючее мы потратили?

Доменный газ для отопления коксовых батарей давненько не используется - СО - гадостный продукт. на заводе такую батареюпорушили еще при старом режиме в восьмидесятых. И не факт, что она до тех времен доменный газ брала.
Использование генераторного газа что имеется ввиду?

Автор:  partizan [ 13 мар 2010 11:22 ]
Заголовок сообщения: 

в баржи грузить и топить где поглубже... море оно все переварит....

Автор:  Vasilisk [ 13 мар 2010 12:29 ]
Заголовок сообщения: 

partizan";p="73125 писал(а):
в баржи грузить и топить где поглубже... море оно все переварит....


Растворять, заливать в старые танкеры и топить - так больше влезет в одно судно и дешевле выйдет...

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/