Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)
http://www.sakva.ru/hq/

Мир на внутренней стороне.
http://www.sakva.ru/hq/viewtopic.php?f=18&t=3421
Страница 2 из 4

Автор:  gans [ 14 сен 2009 13:09 ]
Заголовок сообщения: 

А кто мешает покрыть внешнюю поверхность цилиндра пленкой? Чтобы не улетал щебень и унутренняя атмосфера не просачивалась. Или спечь его до состояния асфальта?
Ощущения карусели на 100 метрах диаметра пропадает(тут где-то писали), а тректории летающих в атмосфере предметов весьма занимательны для гостей, но жить не особо мешают.

Автор:  armadillo [ 14 сен 2009 13:14 ]
Заголовок сообщения: 

лучше посчитайте, возможно ли изнутри стоять на раскрутке, а снаружи - на гравитации. варианты по толщине, массе.

Автор:  gans [ 14 сен 2009 13:22 ]
Заголовок сообщения: 

Вы опровергаете - Вам и считать. Давайте - разоблачите ОНейла.

Снаружи никто не собирается стоять на гравитации С чего Вы взяли? снаружи всякий неприкрепленный предмет улетает.

Кстати, на начальном этапе арколога внутри можно пустить кольцевую ветку с кабиной с нормальной гравитацией и спать в ней - вполне заменяет тренажеры на МКС. А кабина еще и будет раскручивать (меееееедленно) арколог. И перемешивать воздух.

Автор:  armadillo [ 14 сен 2009 13:40 ]
Заголовок сообщения: 

я задал вопрос. ))
попробуй придумать такую сферу, чтобы жить и внутри и снаружи.

Автор:  gans [ 14 сен 2009 13:49 ]
Заголовок сообщения: 

А зачем снаружи? Не отклоняйтесь от задачи-опровергайте возможность цилиндра ОНейла и Рамы.

Автор:  armadillo [ 14 сен 2009 14:12 ]
Заголовок сообщения: 

хмм. что мне еще опровергать?

Автор:  Чибрикин Илья [ 14 сен 2009 14:26 ]
Заголовок сообщения: 

интересно другое.
Всякие супер-пупер миры всегда населены людями с сугубо индустриальной психологией.
Хотя казалось бы бытие определяет сознание....

Автор:  gans [ 14 сен 2009 14:34 ]
Заголовок сообщения: 

armadillo";p="70374 писал(а):
хмм. что мне еще опровергать?


Слив зощитан. Опровергнать не собираетесь, ибо первый раз слышите про такие фамилии , как ОНейл? Просто поумничать зашли?

Автор:  armadillo [ 14 сен 2009 14:35 ]
Заголовок сообщения: 

так беззубо? театр одного зрителя(себя)? жаль.

Автор:  gans [ 14 сен 2009 14:36 ]
Заголовок сообщения: 

Здесь двое ... известных даосов объявили, что терморежим и прочие умные слова делают невозможным Цилиндр ОНейла и Раму Кларка, а теперь побежали в кусты. Ну-ну.

Автор:  armadillo [ 14 сен 2009 14:38 ]
Заголовок сообщения: 

можно ссылку, где я хоть что-то объявляю невозможным? ))

Автор:  gans [ 14 сен 2009 14:41 ]
Заголовок сообщения: 

armadillo";p="70350 писал(а):
так как организовали тепловой баланс? )
и что там с ускорением на полюсах? и еще много вопросов - извольте рисовать. )


Вам пересказывать ОНейла или Кларка? Вас на Гугле зобанили?

Автор:  Чибрикин Илья [ 14 сен 2009 14:46 ]
Заголовок сообщения: 

gans";p="70378 писал(а):
Здесь двое ... известных даосов объявили, что терморежим и прочие умные слова делают невозможным Цилиндр ОНейла и Раму Кларка, а теперь побежали в кусты. Ну-ну.

Один так понимаю - я.
Плиз, приведите ссылку из меня любимого, где я утверждил (объявил), что Цилиндо ОНейла, Рама Кларка и прочие модели внеземных поселений невозможны?
Иначе Вы Ганс - желтый земляной червяк (палочник, который ест картошку) и будете играть со мной до полной победы одного из нас!!!!

Автор:  gans [ 14 сен 2009 14:49 ]
Заголовок сообщения: 

Чибрикин Илья";p="70358 писал(а):
А радиаторы будет обдувать сжатый вакуум. Гениально решение, адназначна!


Пых пых. Или это что было, Даос?

Автор:  armadillo [ 14 сен 2009 14:50 ]
Заголовок сообщения: 

с тех пор сфера с солнцем посередине плавно преобразовалась в жалкую раму. ну хоть так. Жаль, что не было желания выдумать именно сферу или хотя бы объект такого же размера, а сразу спрятались за трухлявых "авторитетов".
По Кларку я не помню такой детализации, ОНила посмотрю попозже.
Так как реализована защита от перегрева биосферы? хотя бы пару идеек.

и я всерьез спросил про возможность сферы с двусторонним охватом поверхности. интересно посчитать.

Еще раз. Мне неинтересно кого-то забить или обвинить. Мне интересно, если идеи могут существовать и обрастать мясом. Скоро буду радоваться даже совсем бредовым, только чтобы аффтор не скатывался в полный замкнутый цикл.

Автор:  Чибрикин Илья [ 14 сен 2009 14:59 ]
Заголовок сообщения: 

gans";p="70382 писал(а):
Чибрикин Илья";p="70358 писал(а):
А радиаторы будет обдувать сжатый вакуум. Гениально решение, адназначна!


Пых пых. Или это что было, Даос?

Юмор аднака! :lol: :lol: Что над Гансами уже и поглумиться нельзя? :-)
Но даже и без юмора - в данной фразе нет никаких утверждений о невозмоджности реализации этих супер-проектов.
Так что слив зосчитан, Ганс. Придется Вам сражаться со мной.

Автор:  Чибрикин Илья [ 14 сен 2009 15:01 ]
Заголовок сообщения: 

armadillo";p="70383 писал(а):
и я всерьез спросил про возможность сферы с двусторонним охватом поверхности. интересно посчитать.
.

Способ удержания газовой среды на вне внешней оболочки?

Автор:  gans [ 14 сен 2009 15:04 ]
Заголовок сообщения: 

armadillo";p="70383 писал(а):
с тех пор сфера с солнцем посередине плавно преобразовалась в жалкую раму....


Чивоооо?
Перечитайте тему, я Вам сразу сказал - никакой гравитации, "фонарик". Начались пердерги?


Цитата:
По Кларку я не помню такой детализации, ОНила посмотрю попозже.
Так как реализована защита от перегрева биосферы? хотя бы пару идеек.


Да нет никакого перегрева! Раз система в вакууме - хватет простого "фонарика" для поддержания минимального подогрева атмосферы и компенсации переизлучения с внешней поверхности в вакуум.

И цикла полностью замкнутого нет. Энергию все равно извне надо брать. Какие-то у Вас высосанные из пальца проблемы. Вы таки перечитайте классиков.

Автор:  armadillo [ 14 сен 2009 15:06 ]
Заголовок сообщения: 

повторяю задачу - рассчитать возможность двух этажей объекта, из которых один гравитационный, второй центробежный.
навскидку кажется, что гравитационный должен быть ниже центробежного, то есть это планета со цилиндром вокруг. но я не считал. Для обратного надо придумывать разную скорость внешней и внутренней границы.

Как минимум, для классической сферы-цилиндра (я хочу в первую очередь рассмотреть именно гравитационный объект) можно гулять снаружи по полюсам.

Автор:  armadillo [ 14 сен 2009 15:07 ]
Заголовок сообщения: 

так от биосферы отказываемся напрочь?

Автор:  armadillo [ 14 сен 2009 15:10 ]
Заголовок сообщения: 

Не рассматриваем гравитационную устойчивость и нет гравитации (невесомость?) это разные вещи. О ем речь?

Но все слишком вырождается в "хочу сразу рай с девственицами."

Автор:  Чибрикин Илья [ 14 сен 2009 15:32 ]
Заголовок сообщения: 

Гравитационная система с параметрами, близкими к земным (на поверхности) реализуется массой, близкой к земной. Засада, аднако.

Автор:  armadillo [ 14 сен 2009 15:38 ]
Заголовок сообщения: 

не обязательно иметь близкое к земной.
Но любая структура, предоставляющая существенное ускорение падения, требует выдерживать собственный вес с этим ускорением. То есть пофиг, это кольцо с раскруткой или Земля со вторым этажом. Быстро вращающиеся объекты возможны. Хотя какие при этом будут засады - можно обсудить.

Автор:  Чибрикин Илья [ 15 сен 2009 09:51 ]
Заголовок сообщения: 

Ну что ГАНС, вы убоялись условий дуэли?
или таки готовы написать на ilia.chibrikin < кошка > severenergia дочка ru и начать игру?

Автор:  Чибрикин Илья [ 15 сен 2009 09:54 ]
Заголовок сообщения: 

Этот одна из картинок игры с импетусом

Вложения: