Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)
http://www.sakva.ru/hq/

Метафора жопоголизма(тм) и прочих мозгоглистов...
http://www.sakva.ru/hq/viewtopic.php?f=18&t=3392
Страница 1 из 3

Автор:  gans [ 07 авг 2009 06:46 ]
Заголовок сообщения:  Метафора жопоголизма(тм) и прочих мозгоглистов...

... мне не нравится слово "неудачник". Это слово дезориентирует. Получается, что неудачник это тот, кто потерпел неудачу. А неудачи - нормальное явление в жизни. На земле все, кто не стал в 30 лет императором земного шара - неудачники. Ибо все они где то, когда то потерпели неудачу.
Мне больше нравится амерское слово "лузер".
Так вот, лузер, это не тот, кто потерпел неудачу, а кто оправдывает свою несостоятельность, вместо того, что бы бороться.
оправдания такие:
• Зачем я буду стараться ради быдла?
• Зачем стараться, если на верху одни дураки, которые меня всё равно не оценят?
• Зачем стараться, когда везде процветают только преступники? Ведь я же не преступник.
• Зачем стараться, когда скоро всё рухнет. Это ещё Предсказамус настрадал. И вообще, тут вот всех в подземелье зовут, кто хочет спастись. Мы спасёмся, а после! А после! Всем раздадут по заслугам.

Смысл этих лозунгов в том, что бы уйти от борьбы, объясняя свою слабость своей исключительностью среди людей и своим превосходством над остальным человечеством.
Лузеры любят собираться в кучи. Потому что только там они находят благодарных слушателей своих оправданий.
Как и всякие идеи, лузерство может быть заразным. Так что от лузерских компаний некоторым неокрепшим умам полезно держаться подальше...


Интересное наблюдение о связи "наверху одни дураки" и "мы все умрем завтра буквально". Выглядит логично...

Автор:  archmag [ 07 авг 2009 07:14 ]
Заголовок сообщения: 

К этому следует добавить, что подлинные неудачники даже и в кучи не умеют собираться, поскольку вокруг одни идиоты, быдло, хомячки, преступники, клоуны, агенты кровавой гебни, человекоорудия итп.

В куче у самого наипоследнего лузера может появится уверенность в себе, да и мотивация для борьбы. А в случае самой борьбы и шансы на победу возрастут. Неположено.

Автор:  Александр [ 07 авг 2009 08:32 ]
Заголовок сообщения: 

Ради последнего абзаца «не собирайтесь в кучи, чтобы не казаться лузерами», мантра и пропета.

Автор:  gans [ 07 авг 2009 09:11 ]
Заголовок сообщения: 

Александр";p="69094 писал(а):
Ради последнего абзаца «не собирайтесь в кучи, чтобы не казаться лузерами», мантра и пропета.


Не иначе жиды супротив расововерных лузеров интригуют?

лузер скучковавшийся делает первый шаг стать нелузером. Но некоторые на этом и успокаиваются и остаются в привычной позе. Тока толпой. Взять хотя бы монстрика...

Автор:  Константин Богданов [ 07 авг 2009 10:16 ]
Заголовок сообщения: 

archmag";p="69090 писал(а):
К этому следует добавить, что подлинные неудачники даже и в кучи не умеют собираться, поскольку вокруг одни идиоты, быдло, хомячки, преступники, клоуны, агенты кровавой гебни, человекоорудия итп.

В куче у самого наипоследнего лузера может появится уверенность в себе, да и мотивация для борьбы. А в случае самой борьбы и шансы на победу возрастут. Неположено.


Теоретически да. А практически: в куче появляется не уверенность в себе, а уверенноссть в своей правоте. С чем пришёл, то и - - -

Автор:  Vasilisk [ 07 авг 2009 11:01 ]
Заголовок сообщения: 

Понял ничего.

В чем сакральный смысл лузерства или антилузерства?

Автор:  Benedict [ 07 авг 2009 11:22 ]
Заголовок сообщения: 

Разведение на бапки.

Автор:  Константин Богданов [ 07 авг 2009 11:32 ]
Заголовок сообщения: 

Vasilisk";p="69103 писал(а):
Понял ничего.

В чем сакральный смысл лузерства или антилузерства?


"Голосуй или проиграешь".

Автор:  Monster [ 07 авг 2009 11:48 ]
Заголовок сообщения: 


gans";p="69065 писал(а):
Тока толпой. Взять хотя бы монстрика...
Хе-хе. У страха глаза велики.


Vasilisk";p="69103 писал(а):
В чем сакральный смысл лузерства или антилузерства?
Ввод очередной виртуальной иерархии, для "опускания" неугодных. Ну а хуле, лузером-то любого можно назвать. Даже ганса. Где твой майбах, ганс? :lol:

Автор:  Литвинов [ 07 авг 2009 12:00 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Богданов";p="69099 писал(а):
archmag";p="69090 писал(а):
К этому следует добавить, что подлинные неудачники даже и в кучи не умеют собираться, поскольку вокруг одни идиоты, быдло, хомячки, преступники, клоуны, агенты кровавой гебни, человекоорудия итп.

В куче у самого наипоследнего лузера может появится уверенность в себе, да и мотивация для борьбы. А в случае самой борьбы и шансы на победу возрастут. Неположено.


Теоретически да. А практически: в куче появляется не уверенность в себе, а уверенноссть в своей правоте. С чем пришёл, то и - - -


Гы. Значится так. Жили были пожизненные лузеры. Самые лузерные из лузеров, которыми лузерство лузерно облузеривалось. Их гнали поганой метлой из мало-мальски приятных для жизни мест. Веками скапливался этот сток в одном месте. Скучковавшись они придумали себе религию про то, как их все обижали, а они всегда были правы и лучше всех на свете. Собственно и не придумывали, а сперли, если честно у еще одного уж самого обиженного народа. И покорили с тремя этими непритязательныим идейками весь мир. История Запада, однако. А теперь этот Запад навязывает всем идейку, что лузерам кучковаться нельзя.

Автор:  impetus [ 07 авг 2009 12:09 ]
Заголовок сообщения: 

Конечно, все ж помнят что бывает "если в партию сгрудились малые"

Автор:  gans [ 07 авг 2009 13:16 ]
Заголовок сообщения: 

Monster";p="69110 писал(а):
Ввод очередной виртуальной иерархии, для "опускания" неугодных. Ну а хуле, лузером-то любого можно назвать. Даже ганса. Где твой майбах, ганс? :lol:


Кругом враги!
Монстера уже опускали за отсутствие майбаха?
Кто-нибудь хочет поговорить с ним об этом?
:-)

Автор:  Monster [ 07 авг 2009 16:53 ]
Заголовок сообщения: 

Мне-то можно без майбаха, я ж Monster. Но то я.
Лузеры кругом, лузеры!
:-)

Автор:  Константин Богданов [ 08 авг 2009 18:38 ]
Заголовок сообщения: 

Литвинов";p="69111 писал(а):
А теперь этот Запад навязывает всем идейку, что лузерам кучковаться нельзя.


У этих получилось, но они прошли два этапа: сначала ушли, потом вернулись. Вернулись не те, кто уходил. Не лузеры. А это важно.

Кроме того, навязывают немного другую идейку. У лузеров-то про лузерство целая религия: раз ты лузер, то тебе и царствие небесное не положено. А вот насчёт "не кучковаться" там ничего не сказано. Это уже поздний 20 век, джаст гавернмент комфорт, нафинг елсе.

Автор:  Литвинов [ 09 авг 2009 10:53 ]
Заголовок сообщения: 

Нелузеры не кучкуются.
В куче лузеров всегда найдется лузер, который своим иройством всех прочих лузеров превосходит. И тогда из кучи лузеров он сделает толпу.
Из иройских лузеров выходят нелузеры в результат борьбы толп.
Нелузеры могут из толп лузеров сделать батальоны лузеров. Чем выше качество нелузеров, тем больше батальонов и больше батальоны.
Историю вершат большие батальоны лузеров.
Диалектический социал-дарвинизм, аднака.

Автор:  stak [ 09 авг 2009 12:38 ]
Заголовок сообщения: 

Лузерство - это социально - приемлемая игра, многажды описанная в психологии (Эрик Берн, кажись).
Выигрыш лузера обещан еще в Нагорной проповеди: "Блаженны нищие духом ибо их есть царствие небесное" и "Блаженны кроткие ибо они наследую землю", так кажется...

Так что у этих людей все путем... Они играют, ставят бренное земное на надежду на спасение...

А чего мы от них хотим? Чтобы они резко стали яппи?

Автор:  Литвинов [ 09 авг 2009 12:45 ]
Заголовок сообщения: 

Лузерство не просто приемлемая игра. Это необходимая для жизни общества игра. Эта игра вообще основа существования обчества. Это социальная роль великой значимости. И минимизация платы человеком за свое лузерство в обществе, повышает конкурентноспость общества. До определенного предела. Потом механизм снижения издержек за лузерство начинает работать во вред. Когда эта не хитрая мысль дойдет до правящей элитки во всей полноте... Ну это будет уже другая элитка.

Автор:  Monster [ 09 авг 2009 12:49 ]
Заголовок сообщения: 

Мда. Виртуальные иерархии у всех разные. Однозначно.

Автор:  Литвинов [ 09 авг 2009 13:08 ]
Заголовок сообщения: 

Постарайтесь избавиться прежде всего от иерархичности мышления. Для победы в бою одинаково важны и полнокровная дивизия и талантливый комдив.

Автор:  archmag [ 09 авг 2009 18:11 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати да. Лузерство это не только внутренняя позиция, но и социальная роль, в которую человека может загнать социальное взаимодействие. Оно же может из нее вывести.

Это можно проиллюстрировать знаменитым опытом с отличниками. В классе, откуда удаляли группу отличников, часть середнячков через какое-то время резко улучшала свою успеваемость.

Автор:  Vasilisk [ 09 авг 2009 18:30 ]
Заголовок сообщения: 

archmag";p="69213 писал(а):
Это можно проиллюстрировать знаменитым опытом с отличниками. В классе, откуда удаляли группу отличников, часть середнячков через какое-то время резко улучшала свою успеваемость.


Не пробовали этот эффект использовать для общего повышения успеваемости? Регулярной ротацией, например? И что получалось при добавлении в класс отличников - часть из отличников резко снижала успеваемость или нет? Если первое, то имеет смысл периодически делить группы и разбавлять их троечниками. Если второе, то можно за несколько тактов добиться групп из почти сплошных отличников.

Автор:  archmag [ 09 авг 2009 20:12 ]
Заголовок сообщения: 

Vasilisk";p="69214 писал(а):
archmag";p="69213 писал(а):
Это можно проиллюстрировать знаменитым опытом с отличниками. В классе, откуда удаляли группу отличников, часть середнячков через какое-то время резко улучшала свою успеваемость.


Не пробовали этот эффект использовать для общего повышения успеваемости? Регулярной ротацией, например? И что получалось при добавлении в класс отличников - часть из отличников резко снижала успеваемость или нет? Если первое, то имеет смысл периодически делить группы и разбавлять их троечниками. Если второе, то можно за несколько тактов добиться групп из почти сплошных отличников.


Насколько я помню эффект работает в обе стороны- при удалении двоечников часть группы ухудшает показатели. :)

Автор:  al_mt [ 09 авг 2009 20:26 ]
Заголовок сообщения: 

Хмм... А если попробовать дистанционное образование, причём роль "двоечников" будут играть статисты?

Автор:  Monster [ 09 авг 2009 20:47 ]
Заголовок сообщения: 


Литвинов";p="69199 писал(а):
Постарайтесь избавиться прежде всего от иерархичности мышления. Для победы в бою одинаково важны и полнокровная дивизия и талантливый комдив.
С иерархичностью мышления-то у меня всё у порядке. Бои у меня просто другой системы. Соответственно, и лузера там особые.


archmag";p="69213 писал(а):
Лузерство это не только внутренняя позиция, но и социальная роль, в которую человека может загнать социальное взаимодействие.
Не столько "загнать", сколько "осветить". Человек не может развиваться по всем направлениям одновременно, вот и получается, что где-то он обязательно лузер. Вопрос только в грамотном освещении ситуации.

Когда одни побеждают друг друга, другие молча делают детей.


Vasilisk";p="69214 писал(а):
Не пробовали этот эффект использовать для общего повышения успеваемости?
Дешевле и эффективнее ввести телесные наказания.

Автор:  archmag [ 09 авг 2009 21:37 ]
Заголовок сообщения: 

al_mt";p="69220 писал(а):
Хмм... А если попробовать дистанционное образование, причём роль "двоечников" будут играть статисты?


Идея интересная. Правда пока непонятно насколько ослабляется социальное взаимодействие при переходе на дистанционный режим. Но попробовать всяко стоит.

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/