Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)
http://www.sakva.ru/hq/

Люди на Луне
http://www.sakva.ru/hq/viewtopic.php?f=18&t=3375
Страница 9 из 10

Автор:  Чибрикин Илья [ 27 июл 2009 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

Вы хотиче что бы я принес девстенницу? Для Вас?

Автор:  archmag [ 27 июл 2009 19:06 ]
Заголовок сообщения: 

Чибрикин Илья";p="68594 писал(а):
Вы хотиче что бы я принес девстенницу? Для Вас?


Ну по вашему же утверждению достаточно крови месячных. :roll:

Автор:  Michael Ermak [ 27 июл 2009 19:08 ]
Заголовок сообщения: 

жжом как дуговая сварка

Автор:  Vasilisk [ 27 июл 2009 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

Чибрикин Илья";p="68570 писал(а):
Если американцы использовали магию на таком проекте, значит у них были преценденты использования маги в подобрых проектах. С нуля никакой начальник такого не санкционирует по элементарной логике - а вдруг ЭТО сделает хуже?
Чем мы располагаем?


"Нуждаясь всего лишь в одних сутках благоприятной погоды, Паттон приказывает капеллану 3-й армии США, Джеймсу О’Нейлу, молиться Богу о том, чтобы Он послал таковую погоду. Вскоре после начала молитвы небо тучи рассеялись. Паттон прямо на месте молитвы наградил О’Нейла Бронзовой звездой[6]. Армия начала свои действия по противостоянию войскам фон Рундштедта."
(c)Вики

Но вообще я бы начал с отцов-основателей или даже раньше. В Новый свет много разных маргиналов отправилось, в том числе и крутых сектантов с очень странными представлениями о возможном и реальном.


Чибрикин Илья";p="68588 писал(а):
При опускамии в мочу василиска осуществляет желание. Одно и посмертное.


"Тетка пользует прогрессивный метод уринотерапии"(с)гоблинский перевод ВК

Но вот что такое опускамия? Сдается мне, это некое японское колдунство. Ну ладно, мое дело маленькое. Давайте свои ингредиенты, я выдам свои :)))

Автор:  impetus [ 27 июл 2009 23:06 ]
Заголовок сообщения: 

Vasilisk";p="68601 писал(а):
Но вот что такое опускамия? Сдается мне, это некое японское колдунство. Ну ладно, мое дело маленькое.
[off]Сдаётся мне что это "опускаНие". Но не "в чью?" а "кого/чего". Да и не ясно - чьё желание и для кого оно посмертное, сразу ли или отложенное. Да и в остальных ингридиентах не то что бы вопрос (вон ЧИ под это дело уже готов раздобыть... Ему-то всяко лучше отмазка чем "собак навещать".) но процесс могет быть... ээээ... мммм... быстропротекающим...
(так в советской эзопе взрывы шифруют)
Впрочем буквы в заклинании нельзя менять - Чья формула тому и шишку в руки.[/off]

Автор:  Vasilisk [ 28 июл 2009 03:11 ]
Заголовок сообщения: 

Это что, я тут увидел фразу "перчатка из кости василиска" в одном сборнике проды... вот где ужас!

Автор:  archmag [ 28 июл 2009 16:59 ]
Заголовок сообщения: 

archmag";p="68224 писал(а):
Константин Богданов";p="68218 писал(а):
А один Вьетнам -- этого мало?


Не, Костя, не подходит. Войной расплачиваются Марсу, Кроносу платят будущим...



Кстати о войне- новая ракета носитель Арес V , должна превосходить Сатурны V по грузоподъемности. (до 188 тонн на околоземную орбиту). Интересно, что при всей этой грузоподъемности новая схема лунной высадки подразумевает двойную стыковку- экипаж не стартует с ракетой, как в Аполлонах, а пристыковывается к ней на орбите Земли, затем летит на Луну, а там высаживает лунный модуль. В рамках чисто престижного полета такая эскалация грузоподъемности малообъяснима.

Возможно просто планируется унифицированная схема для пилотируемых полетов по солнечной системе, при этом лунный проект будет служить для отработки технологии.

Автор:  Константин Богданов [ 28 июл 2009 17:02 ]
Заголовок сообщения: 

archmag";p="68663 писал(а):
Возможно просто планируется унифицированная схема для пилотируемых полетов по солнечной системе, при этом лунный проект будет служить для отработки технологии.


Во всяком случае, похоже.

Только вот Халупа Хусейновна невзлюбила НАСА с её лунными программами.

Автор:  archmag [ 28 июл 2009 17:15 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Богданов";p="68664 писал(а):
archmag";p="68663 писал(а):
Возможно просто планируется унифицированная схема для пилотируемых полетов по солнечной системе, при этом лунный проект будет служить для отработки технологии.


Во всяком случае, похоже.

Только вот Халупа Хусейновна невзлюбила НАСА с её лунными программами.


Жабится :(

Автор:  Hugger [ 28 июл 2009 19:45 ]
Заголовок сообщения: 

archmag";p="68663 писал(а):
Интересно, что при всей этой грузоподъемности новая схема лунной высадки подразумевает двойную стыковку- экипаж не стартует с ракетой, как в Аполлонах, а пристыковывается к ней на орбите Земли, затем летит на Луну, а там высаживает лунный модуль. В рамках чисто престижного полета такая эскалация грузоподъемности малообъяснима.


А кто планирует "чисто престижный полет"?! :roll: Планы с самого начала были совсем другие. По вашей же ссылки об этом сказано (Проект Созвездие).

Автор:  Michael Ermak [ 28 июл 2009 19:57 ]
Заголовок сообщения: 

насколько я понимаю, двойная стыковка следствие проблем жидкостных ракет. Те проблемы в которые уперлись разработчики 40 лет назад - человек не держит перегрузок пороховых ракет. Потому логика проста - заброс груза ТРД ракетой с мощной тягой но без людей и перестыковка с людями на орбите.

Автор:  Nick Sakva [ 28 июл 2009 19:57 ]
Заголовок сообщения: 

archmag";p="68663 писал(а):
Интересно, что при всей этой грузоподъемности новая схема лунной высадки подразумевает двойную стыковку- экипаж не стартует с ракетой, как в Аполлонах, а пристыковывается к ней на орбите Земли...
Полагаю, это прежде всего для того, чтобы не рисковать экипажем на такой махине, к тому же сделанной по принципу "я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и запустила".
Michael Ermak";p="68673 писал(а):
- человек не держит перегрузок пороховых ракет. Потому логика проста - заброс груза ТРД ракетой с мощной тягой но без людей и перестыковка с людями на орбите.
Первая ступень Ares I, которой собираются запускать людей - все тот же шатловский ТРД.

Автор:  impetus [ 28 июл 2009 20:26 ]
Заголовок сообщения: 

соглашусь с ником - просто логично - люди и большие грузы забросить по-отдельности.

Автор:  archmag [ 28 июл 2009 20:45 ]
Заголовок сообщения: 

impetus";p="68676 писал(а):
соглашусь с ником - просто логично - люди и большие грузы забросить по-отдельности.


Ну во времена Аполлонов так не считали, более того, пошли на пилотируемый полет после провала беспилотных испытаний, невзирая на риск. :)

Автор:  Nick Sakva [ 28 июл 2009 22:03 ]
Заголовок сообщения: 

Просто по компоновке, стоимости и срокам Ares V скорее всего не удастся (в отличие от Ares I) довести до "человеческого" уровня надежности. А учитывая небольшое количество его потенциальных запусков, этого в общем и не требуется.

Автор:  Benedict [ 29 июл 2009 06:24 ]
Заголовок сообщения: 

Хе-хе Сатурн тоже не удалось... однако-ж

Автор:  impetus [ 02 авг 2009 23:52 ]
Заголовок сообщения: 

archmag";p="68677 писал(а):
impetus";p="68676 писал(а):
соглашусь с ником - просто логично - люди и большие грузы забросить по-отдельности.
Ну во времена Аполлонов так не считали, более того, пошли на пилотируемый полет после провала беспилотных испытаний, невзирая на риск. :)
Именно - во времена апполонов - люди были надёжнее автоматики - поэтому наши самолёты 3-4чел в кабинном экипаже, поэтому наш Ми-8 - с бортмехаником - потому что технику - надо было педалить
[off]где-то слышал версию что основным аргументом в пользу нашей пилотируемой косомонавтики (станции) - явилось именно - наличие ремонтника на борту, ибо автоматика наша тех времён была надёжности просто никакой. [/off]Заодно кстати - раздельный заброс позволит дозаправить и доремонтить по-мелочи если что - меж выводом и стартом - можно даже отдельным экипажем. Всё равно же по-любому 2 стыковояных узла и модуля в конструкции - лунный и земной.

Автор:  Vasilisk [ 03 авг 2009 00:32 ]
Заголовок сообщения: 

impetus";p="68897 писал(а):
Именно - во времена апполонов - люди были надёжнее автоматики - поэтому наши самолёты 3-4чел в кабинном экипаже, поэтому наш Ми-8 - с бортмехаником - потому что технику - надо было педалить
где-то слышал версию что основным аргументом в пользу нашей пилотируемой косомонавтики (станции) - явилось именно - наличие ремонтника на борту, ибо автоматика наша тех времён была надёжности просто никакой.


В связи с этим вызывает удивление отсутствие сомнений в советской лунной программе, особенно в доставке лунного грунта и луноходах. У американцев хотя бы было кому взять управление на себя на месте, как и пришлось на Аполлоне-13. А вот на луноходах... хотя, это тоже уже было у Пелевина в "Омоне Ра" :wink:

Автор:  Чибрикин Илья [ 03 авг 2009 10:11 ]
Заголовок сообщения: 

А эффект не тот. Железки и железки. Обыватель не впечатлиться.
Кстати, посадка на Венеру - тоже одно из по-сатоящему выдающихся достижений космонавтики. Но никакого свиста "русские аппараты не были на Венере" нет. Ибо не внушеть - люди тама не бегали. Хотя обкакать данные с Венеры - раз плюнуть. И качество там не сильно ахти и изображение средненькое и т.д.

Автор:  gans [ 03 авг 2009 10:51 ]
Заголовок сообщения: 

Про Венеру - это ново. А правда - если там такое давление и температура - как изображение передали. Не иначе прокляьтые ученые попилили бюджет и нарисовали всяки разны камешки "ф пайнте", а там и не было ничего....
И на Марсе никто не ездит, а все в павильоне рисуют(есть адепт такого на Форуме НК.)

Автор:  Monster [ 03 авг 2009 11:13 ]
Заголовок сообщения: 

Венера есть достижение космонавтики, но не достижение техники. Практически всё УЖЕ было. А вот на Луну всё новое, с иголочки.

А вообще, про Венеру есть гипотеза, что там датчики из строя вышли, от контакта с атмосферой. Вот и чудеса в решете. Хотя вообще конструкцию надо смотреть.

Автор:  Чибрикин Илья [ 03 авг 2009 12:20 ]
Заголовок сообщения: 

На Венере венерианцы испытывают НЕЧТО прямо сейчас:

http://www.utro.ru/news/2009/08/02/829003.shtml

Далее диалог с приятетем

Здравствуйте, Илья.



Да, наблюдается нечто.


http://www.space.com/scienceastronomy/0 ... -spot.html

Только высота, на которой это наблюдается - 70км. Вулкан должен быть типа Кракатау. Тем не менее, на Венере такое случается достаточно часто.

По той сслылке, что я послал есть серия картинок с интервалом в сутки (земные). В нижней части снимков видно очень яркое белое пятно вытянотой формы. Наблюдается оно на широтах порядка 60-65 градусов. Народ пыжится объяснить это вулканизмом, но это может быть эффект вертикального переноса, поскольку в этих широтах соприкасаются по некоторым данным две ячейки Хэдли, и с нижних слоев может выносится воздушная масса в высокие слои атмосферы. Яркое пятно скорее - это скорее всего какие-то сернистые соединения. Сейчас народ на спектры навалится и что-то прояснит, может быть. Если кратко, то "на поверхности океана начали образовываться барашки" (Солярис) :)

Автор:  Hugger [ 03 авг 2009 13:24 ]
Заголовок сообщения: 

Monster";p="68908 писал(а):
Венера есть достижение космонавтики, но не достижение техники. Практически всё УЖЕ было. А вот на Луну всё новое, с иголочки.


Я всегда подозревал, что Гагарина не существует...

Автор:  armadillo [ 03 авг 2009 13:59 ]
Заголовок сообщения: 

с учетом той атмосферы это может быть обычный вулкан.

Автор:  Monster [ 03 авг 2009 16:30 ]
Заголовок сообщения: 


Hugger";p="68915 писал(а):
Я всегда подозревал, что Гагарина не существует...
И уже давно.

Страница 9 из 10 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/