Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)

Кстати выше я уже упомянул, что не исключено, что их стимулировали какой-то новосинтезированной хренью, ускоряющей мыслительные процессы, реакцию, интуицию, удачливость итд. Спайсом, так сказать. В эфир могли пустить только самые безобидные детали их поведения с измененным сознанием- вроде прыжков по луне. Хотя я не стану исключать, что сама подобная экспедиция может изменить сознание капитально.



Там выше я давал дозы, полученные в экспедиции. Так вот для засветки их явно недостаточно.

а ещё у Кусто - народ на гелиевой смеси при 7 атмосферах - щебетали как канарейки. Как звучит (и ведёт себя и без всякой дряни) народ при 0.4 на чистом кислороде - может быть тоже такое шоу, что отхохотав до колик в наса решили в эфир это ни за что не пущать

Вот-вот. А по плёнкам - выйдет что доза-таки была и ой какая, а те кто считали-оценивали - слажали на порядок. (одна гаммина вроде во всей катушке в соотвв месте кристалл активирует?).

Тогда непонятно, почему не засветилась вся пленка. Разве что предположить наличие в космосе узконаправленного излучения... Лучей смерти.



Не, гамма (высокоэнергетичный фотоны) испытывают комптоновское рассеяние на электронах, а вот последние и оставляют ионизационные трэки.

Кстати не считали/оценивали, а измеряли. Несколькими методами.

Дык солнце?
в фотоплёнке? ok.
---------------
[off]п.с. прям не знаю - разделять аватару на два "лирических героя" - "за" и "против" - лениво,
но вести диалог попеременно с двух т.з. тоже как-то...
и так АM пару раз ловил[/off]

А что там с солнцем?





А вы заведите себе клона- многие проблемы снимаются.

Ну и какой вывод?

Ну да, вы. Или это какой-то негодяй украл ваши логин-пароль и написал от вашего имени сообщение выше? Не, если вы не наставиваете на утверждении о том, что имела место лунная афера, то я совсем не против...



Да как же: вы, "простой советский трудящийся", раскрыли лунную аферу прямо на этом форуме. Если это не прокол НАСА-вцев, то как это назвать?



Почему безосновательные? Зачем кому-то устраивать аферу, которую может раскрыть простой советский трудящийся, если гораздо проще и полезней по-настоящему слетать на Луну?


Вы уже выбросили из дома все столовые приборы? Почем вы знаете, вдруг за обедом вилка оживет и воткнется вам в глаз? Ведь нет никаких оснований доверять тому, что вилка - это столовый прибор, который не оживает и не впивается в глаза


Вы опять противоречите сами себе. Если фальсификацию не нужно скрывать, то зачем тогда НАСА ее скрывает?




Вы, ни много-ни мало, окунаете лицом в грязь тысячи инженеров и ученых, да и самих астронавтов, участовавших в лунной программе, обвиняя их в фальсификации. Надо хорошенько обосновать такие тяжкие обвинения. А вы отказываетесь этим заниматься. Нехорошо получается.

Вот ссылка на топик, где порят луноложцев: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2105-213

На случай, если вы все-таки решитесь поделиться своими откровениями.

А че их жалеть если они все не удосужились свозить на Луну ни одного из ихних критиков? Зажмотились? Вот, получайте

Хм. Принять декларацию за обоснование, это сильно, да.

:-D А как меня это "не против" должно волновать?

Не простой, не советский, не трудящийся, не раскрыл, и уж тем более не на этом форуме.

Скажите мне, уважаемый Hugger, какое мы имеем право судить об степени достижения НАСА-вцами своих целей?

Во-первых, не проще. Лететь на Луну было банально не на чем, поскольку не было соответствующего транспорта. Иначе просто невозможно объяснить, зачем амцам было нужно подделывать фотовидео со "Скайлаба".
Во-вторых, это бесполезно, поскольку все это дерьмо схавают. Ну а если не схавают, НАСА вместе с Госдепартаментом посрать. Соседний топик вполне подтверждает, что амцам принципиально нечего бояться.
Ну и в-третьих, наделение окружающих людей своими личными качествами, это, мягко говоря, наивно.

Камрад Hugger не понимает разницы между словами "доверять" и "знать"? Это такая психическая атака? Вы хотите меня жутко напугать?

Хм. А что, НАСА должно собрать толпу журналаммеров и типа заявить им, мол вот мы как вас всех поимели? Ну и назовите мне хотя бы одну причину, по которой они должны так напрягаться? Из-за изъяна в Вашей логике?

Наоборот, это они меня окунают с головой в дерьмо, заставляя задумываться о истинности этой самой лунной программы. Они мне нанесли серьёзную морально-психологическую травму, ну а как же я теперь буду верить окружающим? Как я буду жить дальше? По ним однозначно тюрьма плачет. Надо будет наверное в суд на них подать.

Пусть этим суд разбирается. Там есть специальные люди, с специальными дипломами, ну как раз по этой части. Это не моё дело.

Я им что, Иисус Христос, в Истинное вести? В гробу я их всех видел, со всеми их гвоздями. Пусть друг другу черепа долбают, может моск найдут.

Ох.

ну распишите хотя бы варианты развития на случай ГИБЕЛИ аполло-13 - вариант раз, и а-11 - вариант 2.

Могу сказать только свое мнение по вопросу.

1. Американцы на луне таки были.

2. Они использовали все имевшиеся возможности для увеличения шансов программы, включая и магию (по принципу -вреда никакого а вдруг поможет). Причем пилотируемые полеты как раз работали на увеличение шансов.

3. Я не стану исключать, что ввиду плохого качества снимаего материала он претерпел глубокую переработку в Голливуде, а может даже какая-то часть и была снята "по мотивам".

4. С точки зрения "Пиквикского клуба" человеческая природа продемонстрировала огромные раскрывающиеся резервы человека при действиях на пределе возможного.

Если американцы использовали магию на таком проекте, значит у них были преценденты использования маги в подобрых проектах. С нуля никакой начальник такого не санкционирует по элементарной логике - а вдруг ЭТО сделает хуже?
Чем мы располагаем?
Лично мне приходит в голову 1 (один) документированный (впрочем через пень-колоду но все же) случай целенаправленного применения магии. Это когда в конце войны в Японии было повелено всем молиться за ниспослание на амеров тайфуна. И тайфун ниспослалася и сильно амеров потрепал. См. Шерман - про тайфун. Насколько мне известно даже во второй раз подобное моление кончилось ничем.
Впрочем по большому счету и первое кончилось ничем, поскольку амеркие корабли строились несколько по другим технологиям чем флот Хубилая.

Мидуэй?

Мидуэй - технология. Документированная, пусть и в мемуарах.

Там начальники и подчиненные непростые. Масонский мистицизм еще никто не отменял. Ну вот, например, магическое прикрытие Аполлона 11- "сын Луны" Олдрин Базз

Добро пожаловать в объективный идеализм?!
НЛО мы видите ли не видим, резунов третируем, попов считаем паразитами, НЛП признаём частично, сплав свинец-калий отрицаем, новую хронологию и другую физику равняем с атрологией, амы на луне безусловно были, но без магии при этом обойтись не шмогли.
пиппеццц.
[off]форуму пора в отпуск.[/off]

Будьте внимательны. Я предполагал, что какие-то магические ритуалы они использовали, а не то, что они реально работали.

Блин, при КАЖДОМ спуске корабля проводится минимум два магических ритуала: разбивание шампанского, причем обязательно женщиной и освящение священником.
И таки что? Традиция-с. В нашей жизни много ритуалов корнями уходящих в магию.

2Impetus
А где Вы собственно усматриваете противоречие? Колечко "НЛО - бредовый сон резунистов, навеянный попами. Так притивопоставим же им пролетарскую магию!" вполне целостное.

Кстати, что касается меня, то резунов я не третирую, попов считаю паразитами куда в меньшей степени чем психологов и психоаналитиков, НЛП признаю работающим в той же степени, что и другие психологические методики, в новую хронологию не верю, но считаю ее полезной, про сплав калий-свинец ничего не знаю.

Сплав калий-свинец с добавлением месячной крови девствнницы - есть действующий макет филосовского камня. При опускамии в мочу василиска осуществляет желание. Одно и посмертное.

Василиск у нас есть.

ну ради такого дела... Сплав я принесу.
Илья, остальное с Вас.