РАЗМЕРЫ КРОЛИКОВ
Читаем вводную о внешних различиях кроликов и людей:
Цитата:
От вредного морского воздуха и соленой воды у несчастных выпала шерсть, уши превратились в обрубки, а весь облик стал до крайности уродливым.
Заметьте - про существенную разницу в размерах ничего нет вообще.
Цитата:
Несмотря на огнестрельное оружие британцев, преимущество кроликов было подавляющим.
...
Если же пришельцы попытаются занять землю силой, то кроличье войско готово потерять десять тысяч бойцов прямо сейчас
Если бы кролики были размером с кроликов подавляющее преимущество 10 000 кроликов с пилумами над миниумом несколькими сотнями матросов с огнестрелом было бы очень неочевидным ...
Выводы: Остается предположить, что кролики таки размером с человека. Еще известно что прямоходящие и с руками. Так что не кролики, а кроликолюди. Да бегают и прыгают несколько лучше, зато, вроятно, например, плавают и лазят подеревьям несколько хуже. Сответсвенно и плодовитость - преимущества перед людьми есть, но не столь радикальные как можно подумать. Ну продолжительность жизни зато побольше чем можно подумать.
ЖИВУТ В НОРАХ
Видимо как миниумом "невсегда". Читаем вводную:
Цитата:
Очень интересны «дворцы» кроличьих правителей. Внешне это великолепное огромное здание (что необходимо для «Величия»).
На нору это не похоже. Нора, она внешне вряд-ли может впечатлять, не говоря уже что прямо сказано что "здание", а не "подземное сооружение". Имется и теоретическое обоснование: крупное подземное сооружение существенно дороже в постройке, чем наземное. Одни проблемы с подземными водами чего стоят.
Выводы: деревенские кролики может и живут в норах, но крупные наземные сооружения в крол-цивилизации имеются.
ЕДИНАЯ КРОЛИЧЬЯ ИМПЕРИЯ
Читаем вводную:
Цитата:
живут иностранные послы и ещё куча разного народа.
Т.е. имеем постоянное сосуществование нескольких государств. Причем есть соображения что государства-то небольшие. С транспортом у них плохо:
- водного транспорта, а это основа торговли у них вообще нет
- гужевого транспорта нет
Не факт что колесо-то есть ...
Опять же читаем вводную:
Цитата:
В столицу немедленно был отправлен самый быстроногий гонец. Он так торопился, что забыл даже героически умереть в дороге от утомления, как того требовали обычаи.
Т.е. от места событий в столицу бежал один не сменный гонец. Это извиняюсь уровень государства-полиса. Будь государство размером не то что в Австралию, в одну 10-ю ее часть, организовали бы эстафету.
Выводы: Много относительно некрупных государств. Экспансия сама по себе к братанию не приведет (см. европейскую экспанисию). Соответсвенно есть предпосылки для военного союза Англии с Крольчандом против Франции, Испании и Великой Клоликозеландии во время раздела Китая
ЧЕМ БОЛЬШЕ ПОТЕРЬ - ТЕМ ЛУЧШЕ
Теория:
Цитата:
Что касается войн, то у кроликов сложились своего рода неписаные правила их ведения. Полководец должен был положить на войне как можно больше своих солдат, но при этом все-таки победить.
Заметим две указанные цели очень противоречивы и могут хоть как-то совпадать, только если исход войны решается в одной битве. Еще один довод в пользу маленьких государств.
Цитата:
Число потерь увеличивало ценность победы.
У людей тоже имеет место если подумать
Цитата:
Стратеги, придумывавшие всякие хитрые способы разгромить врага с минимальными потерями, считались обеими сторонами бесчестными подлецами, недостойными звания воина.
У людей тоже бывало, и новое оружие бесчестным объявляли, и тактику противника, а уж всяких конвенций и воинских кодексов понасочиняли, но ...
Цитата:
Исключением были случаи, когда приходилось поберечь силы для ещё одного противника.
Сдается мне такие исключения у них были скорее правилом

Опять же, если нет желания снижать потери зачем им доспехи?
В общем как и хомо у есть большой разрыв между декларируемыми ценностями и их интерпретацией на практике

Типа "не убий" у крестоносцев и стремлением к смерти у самураев ...
ВРОЖДЕННЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА В ПОДЗЕМНЫХ РАБОТАХ
Думаю что умение кроликов и кроликов сапиенс что-то рыть,
соотносится как умение мартышек и хомо ловко прыгать с ветки на ветку

ЮЗАНИЕ ПРЕДАТЕЛЕЙ И ПРОЧИХ ДИСИДЕНТОВ
У людей преимущество в технологиях роскоши и комфорта. Соответсвенно, есть что предложить перебежчикам (да просто какой остров для заселения). Зато кролики имеют большие возможности оплатить лоббирование со стороны отдельных корпораций и влиятельных личностей в виде торгово-концессионых преференций, плюс кроличье общество при должной пропаганде может кое-кому из людей показаться "более справедивым".
Что-то мне это напоминает ....
ЗАХВАТ КОРАБЛЕЙ КУКА
Не факт. С учетом того, что нет водного транспорта, умения плавать и опыта, то скорее всего возможен только частичный успех. ЧАСТЬ ЭСКАДРЫ УШЛА. Далее выводы делают обе стороны ...
[/b]