Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)

Красный Дом (проверка бэкапа igstab.net)
Текущее время: 20 окт 2020 10:09

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 142 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Сочетаются ли когнитивное будущее и право граждан на ношение огнестрельного и иного оружия?
Без оружия не может быть правильной когнитивности 13%  13%  [ 4 ]
Когнитивность и вопрос вооруженности граждан никак не связаны 55%  55%  [ 17 ]
Да, сочетаются, в принципе. Но можно и без допущения ношения оружия обойтись. 16%  16%  [ 5 ]
Эгрегор его знает... 3%  3%  [ 1 ]
Лучше без оружия. И без когнитивизма. 3%  3%  [ 1 ]
Если у меня будет пушка, на кой мне это ваше когнитивное будущее? 0%  0%  [ 0 ]
Оружие у граждан и когнитивность несовместимы. 0%  0%  [ 0 ]
Когда наступит когнитивное будущее, оружие вообще не понадобится. 10%  10%  [ 3 ]
Оружие люденам не игрушка. Миру - мир, нет войне. 0%  0%  [ 0 ]
Всего голосов : 31
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 дек 2007 17:41 
Не в сети
Капитан II ранга
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 ноя 2005 23:58
Сообщений: 1129
archmag";p="44797 писал(а):
А вот в будущем, проектируемым СБП- дети вполне себе поле для экспериментирования, плюс Т-групы итп, то есть не что-то священное, что надо холить и лелеять, но материал для созидания.

Как ни странно, примерно том же русле идут построения наиболее радикального националистического крыла. :shock:
дети как объекты для опытов или кидание в воду на предмет учения плавать? :twisted:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 дек 2007 17:46 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
С рациональной т.з. "дети, как объект экспериментирования" выгоднее, чем взрослые, т.к. на них пока потрачено меньше денег. :evil:

А националисты, могут придерживаться, таких взглядов потому, что их "электорат", в основном - молодёжь, полная максимализма и с неактивированным "инстинктом защиты молодняка" :)

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 дек 2007 17:49 
Не в сети
Корабельный рэбе
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2006 21:36
Сообщений: 1693
Кидание в воду тоже опыт, причем по уровню опасности для психики сопоставимый с испытанием какого-нибудь препарата. Вспоминаем The cell, того и гляди какого-нибудь беса ребёнку подсуропишь. :)

_________________
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1Ин.1:5)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 дек 2007 23:18 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 21 июн 2006 19:56
Сообщений: 2157
"Делай добро, бросай его в воду..."

_________________
ку


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 дек 2007 13:44 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
al_mt";p="44799 писал(а):
С рациональной т.з. "дети, как объект экспериментирования" выгоднее, чем взрослые, т.к. на них пока потрачено меньше денег. :evil:


Чувствуется бездетный человек, хе-хе :twisted: Но считать-то можно по разному, в частности, по ожидаемой прибыли.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 дек 2007 13:48 
Не в сети
Капитан I ранга

Зарегистрирован: 07 авг 2006 03:00
Сообщений: 1675
Откуда: СПб
"Одно зернышко в день это конечно мало, а в год?" - Крот из м/ф "Дюймовочка".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 дек 2007 13:52 
Не в сети
Орден Октябрьской Звезды
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:53
Сообщений: 3346
Дмитрий Одинец";p="44904 писал(а):
al_mt";p="44799 писал(а):
С рациональной т.з. "дети, как объект экспериментирования" выгоднее, чем взрослые, т.к. на них пока потрачено меньше денег. :evil:


Чувствуется бездетный человек, хе-хе :twisted: Но считать-то можно по разному, в частности, по ожидаемой прибыли.

Я сказал с рациональной. Я-то лично, не взирая на бездетность, опасные опыты ставить на детишках воздерживаюсь.

P.S. К слову, "детность", отнюдь не улучшает отношения к чужим детям, скорее наоборот...

_________________
"...так же я полагаю, что наш мир должен быть ошустрен" (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 дек 2007 16:42 
Не в сети
Капитан II ранга

Зарегистрирован: 05 окт 2005 16:42
Сообщений: 975
Откуда: Питер
PS лучше потереть. А то бездетность совсем уж... в глаза бъет )).
Ответственность за вообще детей с появлением своего потомства только просыпается.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 дек 2007 18:06 
Не в сети
Корабельный рэбе
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2006 21:36
Сообщений: 1693
А вот что, например, Крылов пишет:

Чем должны родители жертвовать ради детей?

[url=http://krylov.livejournal.com/1511926.html]Вот здесь кроется одна из главных причин, почему детей в России заводят так мало.

Дети -- это не святое. Дети -- это дети. И жертвовать ничем ради детей не просто не нужно, но и вредно.

Ребёнку не нужна отдельная комната, игрушечные машинки за $300 и двухмесячный отпуск на море. Всё это не помешает, но это -- не более чем мелочи жизни. Ребёнку нужны довольные жизнью родители, у которых будет время с ним общаться.

Понимаете, ребёнку нужны счастливые родители, а не забитые жизнью трудоголики, которых ребёнок будет презирать. Я пишу слово презирать без кавычек. Как ещё можно относиться к вечноусталому существу, которое выполняет любые желания ребёнка и живёт ради него? Правильно, только как к прислуге.

Родители должны тратить деньги и время в первую очередь на себя. Иначе ребёнок просто не будет их уважать, и совершенно заслуженно. То же самое относится и к личной жизни. Жить с моральным уродом "ради детей" -- это ошибка. У родителей должна быть нормальная личная жизнь. Иначе неудовлетворённая мать будет общаться с сыном как к супругом. Ни к чему хорошему это не приведёт.

И, наконец, любить кого-либо может только тот, кто любит себя. А разве любит себя человек, который живёт "ради детей"?[/url]

Кстати стереотип "дети это святое" сравнительно поздний. Вспомним, например, Россию до 20в, с пословицами типа "дай нам скота с приплодцем, а детей с приморцем". Или некрасовское:

Вот идет солдат. Под мышкою
Детский гроб несет детинушка.
На глаза его суровые
Слезы выжала кручинушка.

А как было живо дитятко,
То и дело говорилося:
"Чтоб ты лопнуло, проклятое!
Да зачем ты и родилося?"


Но это традиционная страта. А при когнитивизме дети будут материалом для созидания Человека. У не потому, что они "дешевле", а потому что гораздо более гибки и восприимчивы.

_________________
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1Ин.1:5)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 дек 2007 18:28 
Не в сети
Old Cook
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2005 10:48
Сообщений: 2690
Откуда: Москва
Опять загон с тараканами не закрыли! Ща расползутся!

_________________
Каких только чудес не творит мясорубка!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 дек 2007 18:42 
Не в сети
Капитан II ранга

Зарегистрирован: 05 окт 2005 16:42
Сообщений: 975
Откуда: Питер
Р'эбэ, я как-то не понял, на что вы возражаете )).
Быть ответственным за детей и трястись над ними - это очень разное. А что до того, что дети при когнитивизме - сырье для производства человека.... так оно всегда так... и у пчелок, и у собак с кошечками... молодняк - сырье для производства взрослых особей )).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 дек 2007 18:51 
Не в сети
Корабельный рэбе
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2006 21:36
Сообщений: 1693
bigBUG";p="44915 писал(а):
Р'эбэ, я как-то не понял, на что вы возражаете )).
Быть ответственным за детей и трястись над ними - это очень разное. А что до того, что дети при когнитивизме - сырье для производства человека..... так оно всегда так... и у пчелок, и у собак с кошечками... молодняк - сырье для производства взрослых особей ))


Почему возражаю? Может я привел цитату, подтверждающую Вашу позицию. :) Банальности вообще надо время от времени проговаривать, чтобы не впасть в ересь постмодернизма. :roll:

_________________
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1Ин.1:5)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 дек 2007 23:32 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
"Идеология "чайлдбизи"", типа. Это не текст КК в оригинале, ЕМНИМС, кто-то другой лабал. Знаем и отчасти разделяем (платонически). Про стволы тереть дальше будем или где?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек 2007 16:51 
Не в сети
Орионский
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 окт 2005 23:05
Сообщений: 1127
Откуда: Донецк
Если не совсем склероз... :) ...то это текст фицморгена... (подход метосотониста)... :) ...

_________________
Что такое черный учитель? Человек, который слишком точно указывает на мои недостатки.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек 2007 17:00 
Не в сети
Капитан II ранга

Зарегистрирован: 05 окт 2005 16:42
Сообщений: 975
Откуда: Питер
Ага, его.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек 2007 21:47 
Не в сети
Корабельный рэбе
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2006 21:36
Сообщений: 1693
(Поворот в сторону) Вообще говоря, сатанизм является антисистемой к католичеству. Имтересно проследить как ведёт себя антисистема вырванная с корнем и пересаженная на другую почву (православия итп) Как правило антисистема пытается воспроизвести изначальную систему! В этом смысле антисистемщик является идеальным внешним агентом системы
1. Его легко можно выдворить из системы (под благовидным предлогом и по его сознательному желанию)
2. Его мало кто заподозрит в симпатиях к системе. Вспоминаем доктора Юи. :)
3. Его координация с системой идёт по непрослушиваемым бессознательным каналам.

Для российских реалий на роль внешних антисистемных агентов можно наваять каких-нибудь ариогностиков вроде Пажарского и К. Главное выдворить их в момент окончательного "созревания".

_________________
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1Ин.1:5)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 дек 2007 08:11 
Не в сети
Капитан-лейтенант
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 сен 2007 04:16
Сообщений: 178
Откуда: Санкт-Петербург
Блин, на детях эксперементировать! <три страницы мата>
В Финляндии над каждым ребенком трясутся (в правильном смысле слова), даже - над дауном. В когнитивном обществе дети - самый страшный дефицит!

Детский терроризм - это оружие традиционного общества против индустриального! И все! Никакого когнитивизма в этом нет, не было и не будет! :evil:

Когда дети с раннего детства знают, чем занимаются их родители ночью, если не спят, то у них не возникает сексуального стресса в подростковом возрасте. Когда детям в школе объясняют, как правильно обращаться с оружием, а так же противодействовать вооруженным преступлениям (в том числе и террактам), то на улицах будет куда безопаснее. Пересрелки в американских школах - это обратная сторона американской же политкорректности. Это не запретом на оружие лечится. Если у школьника возникает желание убивать, то он убьет и без применения оружия: вспоминаю историю убийства сына писателя Андрея Белянина.

Оружие детям не игрушка, как и спички, однако ж вы не запираете спички в сейф. :wink:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 дек 2007 21:42 
Не в сети
Контр-адмирал

Зарегистрирован: 12 окт 2005 21:51
Сообщений: 2811
Детишки дороги?.. Да в чём проблема, давайте массово прокалывать презервативы.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 дек 2007 03:53 
Не в сети
Капитан-лейтенант
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 сен 2007 04:16
Сообщений: 178
Откуда: Санкт-Петербург
Угу, "бабы новых нарожают"(с)сами знаете кто.

При когнитиве "каждый член социума поистине бесценен!"(с)К.Еськов. Когнитивное общество предоставляет своим членам на порядок, если не больше, позиций для личностной реализации в обществе. И большинство этих позиций не заняты, то есть социум испытывает своеобразный "кадровый голод". Причем нужны не вообще какие-нибудь люди, а люди, воспитанные в этой же когнитивной культуре, выращенные в ней. Ибо чем выше социальный уровень, тем жестче требования к культуре личности и, следовательно, сильнее "кадровый голод". (Для примера представте, что было бы с наукой, если бы не появились такие мыслители как Ньютон, Галилей или Ломоносов.) Нарожать детей конечно можно, НО воспитателей и учителей тоже нехватает, и чем дальше, тем больше. А "недовоспитанная личность" вполне может представлять для общества угрозу куда большую, чем просто никем не занятая, но позарез необходимая в действии, позиция в обществе.

А Вы, товариСТЧ Одинец, предлагаете нам вернутся в традиционное прошлое?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 дек 2007 08:52 
Не в сети
Корабельный рэбе
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2006 21:36
Сообщений: 1693
Вячеслав Михеев";p="45141 писал(а):
Угу, "бабы новых нарожают"(с)сами знаете кто.

При когнитиве "каждый член социума поистине бесценен!"(с)К.Еськов. Когнитивное общество предоставляет своим членам на порядок, если не больше, позиций для личностной реализации в обществе. И большинство этих позиций не заняты, то есть социум испытывает своеобразный "кадровый голод". Причем нужны не вообще какие-нибудь люди, а люди, воспитанные в этой же когнитивной культуре, выращенные в ней. Ибо чем выше социальный уровень, тем жестче требования к культуре личности и, следовательно, сильнее "кадровый голод". (Для примера представте, что было бы с наукой, если бы не появились такие мыслители как Ньютон, Галилей или Ломоносов.) Нарожать детей конечно можно, НО воспитателей и учителей тоже нехватает, и чем дальше, тем больше. А "недовоспитанная личность" вполне может представлять для общества угрозу куда большую, чем просто никем не занятая, но позарез необходимая в действии, позиция в обществе.

А Вы, товариСТЧ Одинец, предлагаете нам вернутся в традиционное прошлое?


Всё хорошо, но есть подозрение что вход в светлое когнитивное будущее возможен только через стратегию предельного риска. (Стратегию чуда по СБП) Поэтому с бесценностью каждого члена социума, также как и бессмертностью придётся погодить. :)

_________________
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1Ин.1:5)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 дек 2007 13:05 
Не в сети
Хренов доктор

Зарегистрирован: 20 апр 2006 15:48
Сообщений: 663
Предельно не люблю Лукьяненку, но в идее "знака самостоятельности" из веллесбергского цикла, заменившего общий возрастной ранжир дееспособности, что-то такое было.

(Знак, как нетрудно, работает В ОБЕ СТОРОНЫ, если вы понимаете, о чём я.)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 дек 2007 15:36 
Не в сети
Корабельный рэбе
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2006 21:36
Сообщений: 1693
Константин Богданов";p="45153 писал(а):
Предельно не люблю Лукьяненку, но в идее "знака самостоятельности" из веллесбергского цикла, заменившего общий возрастной ранжир дееспособности, что-то такое было.

(Знак, как нетрудно, работает В ОБЕ СТОРОНЫ, если вы понимаете, о чём я.)


Эх Костя, похоже ты не не удержался. :wink:

_________________
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1Ин.1:5)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 дек 2007 16:15 
Не в сети
Хренов доктор

Зарегистрирован: 20 апр 2006 15:48
Сообщений: 663
Не въехал.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 дек 2007 22:00 
Не в сети
Капитан-лейтенант
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 сен 2007 04:16
Сообщений: 178
Откуда: Санкт-Петербург
archmag";p="45146 писал(а):
Всё хорошо, но есть подозрение что вход в светлое когнитивное будущее возможен только через стратегию предельного риска. (Стратегию чуда по СБП) Поэтому с бесценностью каждого члена социума, также как и бессмертностью придётся погодить. :)

"Какие ваши доказательства?" В смысле - на чем основано это подозрение? Мне же так не кажется. Скажу больше - П\И-барьер уже взят и те сообщества, которые это сделали, уже себя неплохо чувствуют. Лет через 50 это наверняка станет очевидно, а пока мы "ослеплены блеском агонии величайшей империи уходящей эпохи". При взятии индустриального барьера еще столетие величайшим и наимогущественейшим государством продолжала оставатся традиционная во всех отношениях Испания. Вообще же, между США конца XX - начала XXI века и Испанией конца XV - начала XVI века очень много аналогий. Даже слишком много. :roll:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 дек 2007 22:39 
Не в сети
Капитан II ранга

Зарегистрирован: 05 окт 2005 16:42
Сообщений: 975
Откуда: Питер
Ээээ, и в каком пространстве ждем-с "Битву при Гравелине-2"?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 142 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB