Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)
http://www.sakva.ru/hq/

Когнитивизм и оружие
http://www.sakva.ru/hq/viewtopic.php?f=18&t=2851
Страница 1 из 6

Автор:  Vasilisk [ 08 дек 2007 02:34 ]
Заголовок сообщения:  Когнитивизм и оружие

В одной из тем всплыл этот вопрос, вот я и хочу узнать мнение уважаемых коллег...

Мое личное мнение, что опасность от нахождения в руках частных лиц большого количества оружия любого типа, вплоть до ядерного - самое последнее, что может угрожать когнитивному обществу. Ибо с подобной ситуацией справлялся любой социум в человеческой истории, не делая из ситуации трагедии. А уж когнитивное, с повышенным, по сравнению с индустриалом, самосознанием личностей, просто обязано повысить обороноспособность личности всеми возможными способами. Оружие тоже может быть полезным в этом процессе.

Автор:  archmag [ 08 дек 2007 04:13 ]
Заголовок сообщения: 

В пору вспомнить Платовское общество "за свободное ношение ядерного оружия". Такъ победим! ;)

Автор:  Александр [ 08 дек 2007 14:31 ]
Заголовок сообщения: 

Ограничение на ношение оружия ведёт к ограничению демократии и архаизации — чеченцам когнитивизм нафиг не нужен. Поэтому, первый вариант.

Автор:  Вячеслав Михеев [ 08 дек 2007 15:53 ]
Заголовок сообщения: 

Определенной связи между этими вещами я не вижу. Впрочем, допускаю ее наличие. Второй вариант.

Автор:  Narada [ 08 дек 2007 19:58 ]
Заголовок сообщения: 

Когнитивист сам себе найдет оружие :)) Какой ты химик, если не можешь сварить на кухне взрывчатку, баллистит ( ну и далее по списку)

Автор:  al_mt [ 08 дек 2007 20:42 ]
Заголовок сообщения: 

Читал я тут недавно одного киберпанка (не удержалось имечко в голове), дык там главный "злой" разъежжал исключительно на мотоцикле с коляской. В коляске - бонба с русской подлодки. И привод, запускающий агрегат на срабатывание, в случае безвременной кончины персонажа...

Ни кто с ним не спорил. А служба безопасности, при встрече спрашивала, "Вам кого убить изволится? Подержать не надо?" :lol: ...до поры конечно :twisted:

Автор:  bigBUG [ 08 дек 2007 20:55 ]
Заголовок сообщения: 

Нил Стивенсон "Лавина". Главный злой - Ворон.

Автор:  al_mt [ 08 дек 2007 21:07 ]
Заголовок сообщения: 

Точно-точно!

Автор:  Declen [ 09 дек 2007 02:05 ]
Заголовок сообщения: 

bigBUG";p="44617 писал(а):
Нил Стивенсон "Лавина". Главный злой - Ворон.
:wink: Ни что не ново под луной...
См. "Fistful of dynamite", Sergio Leone, 1971.
Цитата:
Застрели меня - и карту этой страны прийдется рисовать заново.
:mrgreen:

Автор:  Ульк [ 10 дек 2007 11:02 ]
Заголовок сообщения: 

Хспдя, ОПЯТЬ!!!!!!!!!!!!!

Шо интересно, когда начинаешь разбирать по пунктам доводы сторонников легалайза - в сухом остатке остается только один непробиваемый аргумент: "ХАЧУУУУУУ!!!!!!!!" Тоже резон, впрочем...

Предвижу массовый ментальный стриптиз вокруг стволоподобного шеста с тараканами.

Автор:  Benedict [ 10 дек 2007 11:08 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Шо интересно, когда начинаешь разбирать по пунктам доводы сторонников легалайза - в сухом остатке остается только один непробиваемый аргумент: "ХАЧУУУУУУ!!!!!!!!" Тоже резон, впрочем...


А у противников: "БАААЮССС!!!"... тоже себе резон.

Автор:  Ульк [ 10 дек 2007 11:16 ]
Заголовок сообщения: 

Benedict";p="44666 писал(а):
Цитата:
Шо интересно, когда начинаешь разбирать по пунктам доводы сторонников легалайза - в сухом остатке остается только один непробиваемый аргумент: "ХАЧУУУУУУ!!!!!!!!" Тоже резон, впрочем...


А у противников: "БАААЮССС!!!"... тоже себе резон.


Имянно потому дискуссии промеж сторонников и противников так плодотворны!
А вот кому моск вскипятить!?

Автор:  al_mt [ 10 дек 2007 11:17 ]
Заголовок сообщения: 

2Ульк
Не надо так примитизировать. Я например, сторонник легалайза, при том, что лично "не хачу" и "баюс".

Автор:  Ульк [ 10 дек 2007 11:30 ]
Заголовок сообщения: 

al_mt";p="44669 писал(а):
2Ульк
Не надо так примитизировать. Я например, сторонник легалайза, при том, что лично "не хачу" и "баюс".


Тогда Ваша позиция, пардон муа, попахивает мазохизмом. Не расшифруете?

Автор:  al_mt [ 10 дек 2007 12:19 ]
Заголовок сообщения: 

С т.з. рациональной свободное владение оружием - полезно для общества.
С т.з. меня лично, совершенно естесственно опасаюсь короткого всплеска насильственных смертей, в случае легалайза.

P.S. С другой стороны, гладкостволки, по-моему всем разрешены. Толпы народа с оружием и некоторыми психологическими сложностями, ходят по улицам и сейчас (правда их форма дисциплинирует, хотя и не всегда). Самый опасный фактор, ИМХО - неоднократно упоминаемые "мажоры", ибо сие есть сочетание молодости, возможности и некоторой безмозглости. Пока самые пассионарные друг-друга не перестреляют, будет повышенный риск влипнуть в перестрелку на улице...

Автор:  Benedict [ 10 дек 2007 12:24 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Пока самые пассионарные друг-друга не перестреляют, будет повышенный риск влипнуть в перестрелку на улице...


После легалайза на пару месяцев в отпуск... :)

Автор:  al_mt [ 10 дек 2007 12:25 ]
Заголовок сообщения: 

угу... На яхту погружусь и в море... Там и так все с оружием. А лишних, ежегодно по весне отстреливают :lol:

Автор:  Benedict [ 10 дек 2007 12:28 ]
Заголовок сообщения: 

Можно и в тайгу... :) там аналогично.

Автор:  Ульк [ 10 дек 2007 13:17 ]
Заголовок сообщения: 

al_mt";p="44678 писал(а):
С т.з. рациональной свободное владение оружием - полезно для общества.


Весьма дискутабельное заявление. В отличие от первоначальной волны отстрелов - которая будет, вот к бабке не ходить!

Автор:  Вячеслав Михеев [ 10 дек 2007 18:46 ]
Заголовок сообщения: 

Зато потом - тихо и спокойно.
"Вооруженное общество - вежливое общество"
Да задолбало меня повсеместное хамство!

Автор:  al_mt [ 10 дек 2007 19:06 ]
Заголовок сообщения: 

Интересно, каково соотношение отстреливаемых в %% между теми кого полезно отстрелять и "случайными прохожими"?

Автор:  Вячеслав Михеев [ 10 дек 2007 19:20 ]
Заголовок сообщения: 

ИМХО, 50 к 1.

Автор:  Ульк [ 10 дек 2007 19:26 ]
Заголовок сообщения: 

al_mt";p="44710 писал(а):
Интересно, каково соотношение отстреливаемых в %% между теми кого полезно отстрелять и "случайными прохожими"?


Кто будет определять кого "полезно отстрелять", а кого нет? Предвижу тут высокий уровень субъективизьму. ;) Ибо сам регулярно испытываю потребность отстрелять 99% человеческой популяции. А уж сколько народу, поди, испытывает те же чуйства ко мне, ВАХ! :)

Автор:  Вячеслав Михеев [ 10 дек 2007 19:36 ]
Заголовок сообщения: 

На самом деле 99% - это именно ощущение. ;)
Просто когда человек знает, что в ответ на грубость, он может получить не мат, а пулю (этакая лотерея), у него очень быстро пропадет желание испытывать судьбу. И %% достойных отстрела очень быстро понизится: вменяемые будут вести себя прилично, а девиантов так и так надо отстреливать (а их не много).

Аристократический кодекс чести и этикет "написаны кровью умников, вздумавших поступать по своему". ;)

Автор:  archmag [ 10 дек 2007 19:46 ]
Заголовок сообщения: 

2 Ульк. Имеющиеся опыты по легалайзу не говорят об очевидности всплеска тяжких преступлений, даже скорее наоборот.

Вот здесь, например, кое-какие данные:

http://www.guns.orenburg.biz/art999.html

Страница 1 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/