Форум ИГШ (НЕАКТИВЕН!!!)
http://www.sakva.ru/hq/

Имперская альтернатива "Манифесту"
http://www.sakva.ru/hq/viewtopic.php?f=14&t=2439
Страница 1 из 1

Автор:  Вик [ 01 фев 2007 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Имперская альтернатива "Манифесту"

Имперская альтернатива "Манифесту"
Андрей Фурсов “Империология” без теории, или “хлопок одной ладонью”


Цитата:
История современности написана победителями, они назначили героев и антигероев, и на повестке дня — ревизия этой интерпретации. Такого рода ревизия — необходимое, хотя и недостаточное условие участия на равных в Большой Мировой Игре.

К сожалению, в 1990 г. многие российские историки некритически, в качестве объективных переняли методы, понятия, оценки исследования и даже нарратив советологов для объяснения советского и досоветского прошлого и постсоветского настоящего. Это тем более ошибочно, что советологи работали в определенных целях и на определенные интересы.
...
Если называть вещи своими именами, то речь идет о неадекватности западных (англосаксонских) политологических, социологических, советологических и др. подходов к российской (в широком хроноисторическом смысле) реальности, об их, мягко говоря, не вполне научности, причем не только из-за перегруженности их определенными ценностными установками, но также из-за нагруженности их определенными интересами...
...
Империи оказались “хуже” нации–государства, только потому что они мешали Британской империи и ее ядру — британскому нации–государству, также как американскому нации–государству. Империи были побеждены. Но это не значит, что они хуже. Это значит, что на определенном этапе развития нация–государство оказалось более эффективным, чем империи. Однако, во-первых, это были нации-государства — ядра морских империй, и первые нельзя отделять от вторых, это будет чистой пропагандой, именно в тех структурах — морских колониальных империях, где благодаря присвоению метрополий колониального продукта можно было подкармливать низы — прежде всего рабочий класс, нации–государства преуспели. Грубо говоря, миф о нации–государстве как венце политического творения создавали мировые грабители. Во-вторых, в конце XX в. нации–государства отступают, слабеют и уже в любом случае не являются более единственным актом международных отношений.

Реабилитация империи в качестве формы относительно нации–государства — не частная и не изолированная научная задача. Она может быть реализована как элемент некоего проекта, альтернативного англо-саксонскому. Речь не идет о каком-то особом русском проекте, таковой — лишь часть, подсистема более общего проекта изучения и, главное, переосмысления, а еще точнее, осмысления заново (unthink, а не просто rethink) истории в целом и особенно ее европейской части с позднего Средневековья и начала Нового времени. Именно здесь, в рождении капитализма и в победе основных его субъектов — капитала и нации–государства — скрыты главные социальные секреты победителей капиталистической эпохи.

Историю пишут победители, поэтому Средневековье и феодализм оказались статичными и отсталыми. Протестанты, либералы, англосаксы (англичане и американцы) получили высший балл (“хорошие”, “прогрессивные”). Католики и православные, консерваторы и марксисты, реакционеры и революционеры — всем им выставлен “неуд”...
...
Все это было заярлычено как “феодализм”, “отсталость” и “империя”, которая выражала интересы реакционных верхушек. В противовес этому нация–государство изображалось как воплощение воли большинства.

И это тоже миф, над разоблачением которого основательно потрудился Пьер Бурдье, который на примере французского государства убедительно показал: нация–государство есть фиктивное целое, фиктивный субъект. Реальными субъектами являются группы, активные меньшинства, навязывающие свою волю друг другу и населению в виде обществ, общего блага, “public authority” и т.д. А другие группы (интеллектуалы, учителя, ученые и т.д.) обслуживают этот процесс в своих интересах.
...
Нация–государство, действительно, выражает волю влиятельных активных меньшинств. И она делает и одновременно скрывает это тем более эффективно, чем больший продукт может привлечь извне (войны, колонии, неэквивалентный обмен). Иными словами, за успешными нациями–государствами скрываются империи нового типа. Как только они приходят в упадок, нация–государство тоже катится под откос: “Good bye, my love, good bye”. О необходимости нового, общего проекта–дискурса, по отношению к которому англосаксонский станет частным пространственно-временным, случаем можно писать много, но это уже будет выход за рамки нашей нынешней — имперской — тематики. К вопросу о борьбе проектов мы еще не раз будем обращаться, а здесь я ставлю точку и возвращаюсь к проблеме империй, точнее — российской империи.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/